e88ef4f2-32d5-4e87-a630-252cb8250dc7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso atsakovams.
Legislator headnote
AI generatede88ef4f2-32d5-4e87-a630-252cb8250dc7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mÄnesį pateikdavo atsakovams sÄ skaitas-praneÅ¡imus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokÄjimo. PrievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovai turi atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovai Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-10-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 366,38 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita (b.l.12).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2994-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00838-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMÅ«sų namų valdosâ ieÅ¡kinį atsakovams V. R. ir M. R., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 366,38 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso atsakovams.
IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mÄnesį pateikdavo atsakovams sÄ skaitas-praneÅ¡imus dÄl bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokÄjimo. PrievolÄ mokÄti mokesÄius už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovai turi atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovai Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-10-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 366,38 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita (b.l.12).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovai, praleidÄ prievolÄs įvykdymo terminÄ , laikomi pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 366,38 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄ skolininkai privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesÄio, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡o Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane, 181,50 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 254,50 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âMÅ«sų namų valdosâ solidariai iÅ¡ atsakovų V.
R. ir M. R. 366,38 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 254,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                    Raimondas Dilys