e88edc2a-e394-423f-b5e1-592720f52f15 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-682-564/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00064-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4;2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

O., gimęs(duomenys neskelbtini), B. G. k., Tadžikistano Respublikos pilietis, tadžikas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini),, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini),, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis D. O. 2021 m. gegužės mėn. 20 d., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 2021 m. gegužės mėn. 20 d. 12 val. 50 min., Kalvarijos sav.

Salaperaugio kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Apklaustas kaip įtariamasis D. O. paaiÅ¡kino, kad jis yra Tadžikistano Respublikos pilietis, narkologijos ar psichiatrijos įskaitoje neįraÅ¡ytas, neteistas. Gyvendamas Tadžikistane, iÅ¡vyko į KazachstanÄ , ten ambasadoje gavo vizÄ ir prieÅ¡ 5 metus atvyko dirbti į LietuvÄ , t. y. perpardavinėti automobilių, Kaune, tačiau nepasisekus verslui ir pabuvęs Lietuvoje apie 10-12 dienų iÅ¡vyko į LenkijÄ .

Lenkijoje apsigyveno nuo 2017 m. pradžios. Nuo to laiko įsidarbino statybų įmonėje, tačiau įmonei bankrutavus pradėjo dirbti statybose nelegaliai. Gyvendamas Lenkijoje iÅ¡sinuomojo butÄ VarÅ¡uvoje ir ten su savo pažįstamu, taip pat Tadžikistano piliečiu, gyvena iki Å¡iol. Gyvendamas Lenkijoje iÅ¡ jos buvo iÅ¡vykęs 2019 m. į TadžikistanÄ dviem savaitėm, po to grįžo į LenkijÄ . 2017 m. viduryje, tikslios datos neatsimena, internete, kokiame tinklapyje neatsimena, surado asmenį, kuris gamina vairuotojo pažymėjimus.

Nusprendė jam paraÅ¡yti ir paklausti gal jam pagamintų. Vairuotojo pažymėjimo legaliai nelaikė todėl, kad nėra Lenkijos pilietis, be to laikymas brangiai kainuoja. Jis suprato, kad jo vairuotojo pažymėjimas bus netikras. Tinklapyje buvo nurodytas elektroninis paÅ¡tas, į kurį jis parašė. Netrukus jam parašė asmuo, kad gali pagaminti Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ už 300 dolerių. IÅ¡ kur tas asmuo buvo jis nežinojo, tačiau sutiko, nes jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo. Asmuo jam nurodė atsiųsti savo dokumento kopijÄ .

Jis nufotografavo asmeniui savo dokumentÄ , savo nuotraukÄ , kuriÄ turėjo ir iÅ¡siuntė į asmens elektroninį paÅ¡tÄ bei persiuntė 300 dolerių į asmens atsiųstÄ banko sÄ skaitÄ , į kokiÄ neatsimena. Asmuo gavęs pinigus nurodė, kad už savaitės bus pagamintas vairuotojo pažymėjimas. Jis asmeniui nurodė savo nuomojamo buto adresÄ , kad pažymėjimÄ atsiųstu paÅ¡tu. Praėjus savaitei, gavo į savo paÅ¡to dėžutę vokÄ , kuriame buvo įdėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas su jo nuotrauka, asmens duomenimis ir paraÅ¡u.

ParaÅ¡as ne jo, jis niekur nesirašė, gali bÅ«ti, kad asmuo, kuris gamino netikrÄ dokumentÄ pats pasirašė. Taip pat pastebėjo, kad netikrame vairuotojo pažymėjime buvo nurodytos A, B, C vairavimo kategorijos. Dėl kategorijų skaičiaus jis su asmeniu nesitarė, jam nesakė kokių kategorijų reikia, bÅ«tų užtekę ir B - lengvojo automobilio kategorijos. Turėdamas netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ LietuvÄ nevažiavo. 2021 m. gegužės 20 d. anksti ryte jo draugas, taip pat gyvenantis Lenkijoje, Tadžikistano pilietis A paprašė jam priklausantį automobilį ,,Mercedes Benz" Lenkijos Respublikos registracijos numeriais, nuvairuoti į Marijampolę, kaip suprato, į turgų ir jį patikti.

TÄ pačiÄ dienÄ jis iÅ¡vyko į LietuvÄ ir iÅ¡važiuojant iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ , Salaperaugio k., Lietuvos Respublikoje, apie 12.50 val. jį sustabdė Lietuvos pasienio pareigÅ«nas, kuriam jis pateikė savo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ galvodamas, kad pareigÅ«nas nesupras, kad jis netikras. PareigÅ«nas tikrindamas jo pažymėjimÄ pasakė, kad jis galimai suklastotas ir jį sulaikė. Jis supranta, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimÄ reikiÄ lankyti specialius teorinio ir praktinio vairavimo kursus, po to reikia laikyti specialioje įstaigoje vairavimo egzaminÄ .

Jis jokių kursų nelaikė, nusipirko pažymėjimÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens už 300 dolerių, suprasdamas, kad jis bus netikras. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. (b. l. 51-54, 55-58). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojas A. J. paaiÅ¡kino, kad dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021 m. gegužės 20 d. nuo 8 val. iki 21 val. dirbdamas pagal iÅ¡ anksto numatytÄ darbo grafikÄ kartu su tos pačios užkardos jaunesniaisiais specialistai Žilvinu LukoÅ¡evičiumi ir D.

R., atliko sustiprintÄ kontrolę prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika. Dirbant Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas- Marijampolė-Suvalkai, 96 km, apie 12.50 val., pastebėjo automobilį ,,Mercedes-Benz“, raudonos spalvos, Lenkijos Respublikos registracijos numeriais, kurių dabar neatsimena, atvykstantį iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Automobilyje yra tik jo vairuotojas. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Tadžikistano Respublikos piliečiui D.

O.. Atidžiai apžiÅ«rėjęs vairuotojo pažymėjimÄ jis jam sukėlė įtarimų, kad gali bÅ«ti suklastotas, kadangi buvo pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, nebuvo mikroteksto, nebuvo ultravioletinės apsaugos. Asmuo jam nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Taip pat jis nurodė, kad iÅ¡ Lenkijos vyksta į Marijampolę (b. l. 26-29). SavanoriÅ¡kų dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A.

J. pateikė galimi netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BEK 505764, kuriame nurodyti Tadžikistano Respublikos piliečio D. O. asmens duomenys (b. l. 10-12). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. BEK 505764, tai yra plastikinė kortelė. Pažymėjimo averso pusėje yra vyro nespalvota fotonuotrauka. Pažymėjime nurodyta, kad jis iÅ¡duotas D. O., gimusiam(duomenys neskelbtini),. Pažymėjimo iÅ¡davimo data - 2017 m. gruodžio 10 d., pažymėjimo galiojimo data - 2047 m. gruodžio 10 d.. 7 pažymėjimo grafoje asmens paraÅ¡as yra neįskaitomas. 9 grafoje nurodytos iÅ¡duotos vairavimo kategorijos:

A, B, C. Šio dokumento reverso pusėje yra nurodyti dokumento paaiškinimai ir kairiame kampe numeris(duomenys neskelbtini),. Kortelėje esančių įrašų ir fono spalvos blankios, išsilieję (b. l. 15-17). VSAT Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109(KTS)-23, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), blankas, išduotas D. O., gimusiam (duomenys neskelbtini),, vardu yra pagamintas ne pagal Ukrainos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pateiktame tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini),, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 22-24). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pažymoje nurodyta, kad Interpolo Ukrainos nacionalinis biuras informavo, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 32, 33). VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos informacinis praneÅ¡imas Nr. 166-488, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podlasko rinktinės Sienos skyriaus pareigÅ«nai 2021 m. birželio 4 d. pateikė atsakymÄ Nr. PD-ZG-IV.4306.198.2021, kuriame nurodyta, kad pagal turimas duomenų bazes, per paskutinius 5 metus Tadžikistano Respublikos pilietis D.

O., gimęs(duomenys neskelbtini),., nebuvo fiksuotas kaip kirtęs Lenkijos Respublikos valstybės sienos (b. l. 36, 37). Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas Tadžikistano Respublikos pasas Nr. 400446102. Tadžikistano Respublikos pase matomas plastikinis duomenų lapas, kurio kairiame pusėje yra vyro nespalvota fotonuotrauka. Nuotraukos kairėje pusėje matomi įrašyti asmens duomenys, kas pas išduotas D. O., gimusiam 1995 m. spalio 10 d.. Dokumento išdavimo data - 2015 m. sausio 6 d., dokumento galiojimo data - 2025 m. sausio 5 d..

Paso 2 ir 3 lapuose yra pasienio punktų antspaudai iÅ¡vykimo ir atvykimo į RusijÄ ir TadžikistanÄ . Paso 4 lape matomas įspausta Å engeno valstybės viza Nr. 02699872, iÅ¡duota Lietuvoje, galiojanti nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki 2017 m. vasario 4 d.. Paso 5 lape matomi trys anspaudai atvykimo ir iÅ¡vykimo Latvijos, Lietuvos Respublikose. Paso 7 lape matomas praÅ¡ymas laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje, data – 2017 m. sausio 13. Paso 11 lape matomas praÅ¡ymas laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje, data – 2019 m. spalio 11 d..

Paso 45 lape matomi pasienio punktų antspaudai iÅ¡vykimo ir atvykimo į TadžikistanÄ ir Baltarusijos Respublikas. Dokumento apžiÅ«ros metu nustatyta, kad vykimo į UkrainÄ pasienio posto anspaudo nėra (b. l. 72-74). Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad D. O. 2021 m. gegužės mėn. 20 d. Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BEK 505764, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: už areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Gyvena Lenkijos Respublikoje. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-05-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2021-05-21 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 2 mėnesio laikotarpiui, Å¡i kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BEK 505764, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: D. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2021 m. gegužės 20 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ suėmimo ir sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei, pagal praÅ¡ymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė