e88ed530-4e18-493c-bd80-a80daeb84681 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2KT-161/2012Teisminio proceso Nr.(nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 124.1. (S)                                                                                                                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, spręsdama pareiškėjų Z.

B. ir A. B. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė :              Vilniaus apygardos teisme 2012 m. rugpjūčio 20 d. gautas pareiÅ¡kėjų Z. B. ir A. B. skundas dėl antstolio V.Stungurio, B.Palavinskienės ir jų pavaduotojų patvarkymų civilinėje byloje Nr.240-1166/2004, kuriame pareiÅ¡kėjai praÅ¡o:

1) pripažinti negaliojančiais nuo jų iÅ¡davimo dienos visus antstolio K.KoÅ¡io ir jo padėjėjų patvarkymus, tame skaičiuje ir skundžiamÄ 2012 m. kovo 7 d., apie tai praneÅ¡ti ieÅ¡kovams ir kitoms procesinėms Å¡alims, 2) pripažinti negaliojančiais nuo jų iÅ¡davimo dienos visus patvarkymus ir reikalavimus antstolio V.Stungurio, B.Palavinskienės ir jų pavaduotojų, 3) praneÅ¡ti prokurorui dėl antstolio K.KoÅ¡io ir jo padėjėjos, V.Stungurio, B.Palavinskienės ir jų pavaduotojų nusikalstamos veikos, 4) atlyginti kiekvienam pareiÅ¡kėjui patirtus materialinius 500 Lt, moralinius 5000 Lt nuostolius ir 3500 Lt teisinei pagalbai apmokėti, 5) Vilniaus apygardos teismo pirmininkÄ reikalaujama vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr.240-1166/2004, esančius pas antstolius K.Košį, V.Stungurį, B.Palavinskienę, pripažinti negaliojančiais nuo jų iÅ¡davimo dienos.

             SkundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio antrojoje dalyje numatyta, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Todėl pareiÅ¡kėjai, praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiais K.KoÅ¡io, V.Stungurio ir B.Palavinskienės bei jų padėjėjų patvarkymus, skundÄ turėtų teikti Å¡iems antstoliams, o ne Vilniaus apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų skundÄ dalyje, kurioje skundžiami antstolių K.KoÅ¡io, V.Stungurio ir B.Palavinskienės veiksmai, atsisakytina priimti (CPK 115 str. 6 d.).

PareiÅ¡kėjų skundÄ dalyje, kurioje Vilniaus apygardos teismo pirmininkÄ reikalaujama vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr.240-1166/2004, esančius pas antstolius K.Košį, V.Stungurį, B.Palavinskienę, pripažinti negaliojančiais nuo jų iÅ¡davimo dienos, atsisakytina priimti tuo pagrindu, kad Å¡io pareiÅ¡kėjų reikalavimo priėmimo klausimas jau buvo iÅ¡spręstas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.240-1166/2004, kuri apskųsta atskiruoju skundu (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 1 d. 5 p.). PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tuo atveju, jei jie mano, jog antstolių veiksmuose buvo nusikalstamų veiksmų, apie tai praneÅ¡ti prokurorams jie turi teisę patys.

             Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, n u t a r i a :              Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų Z. B. ir A. B. skundÄ dėl antstolio veiksmų ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.              Nutartis neskundžiama.              Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                    Alma Urbanavičienė                                        Â