e88dac0b-cf37-4bc2-8235-3b2a7c12a0cd · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.e2-325-384/2019

proceso Nr.2-19-3-01280-2018-7

procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.sausio 15d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka pagal akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B., priimant sprendimÄ už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 491Eur86ct žalai atlyginti regreso tvarka,5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytu laiku atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovas V. B. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2019-01-14), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2017m.spalio 25d. kelyje Kauno m., Savanorių prospekte įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Opel Vectra“,v/(duomenys neskelbtini) vairuotoja A. B. apgadino automobilį „MB“,v/(duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo V. B. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr.03/421407150, kuria buvo apdrausta automobilio „Opel Vectra“,v/(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė, todėl akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 2323Eur72ct draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio „MB“,v/(duomenys neskelbtini) sugadinimus. Draudėjas V. B. ir akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, 2017m.gegužės 9d. sudarydami transporto priemonės „Opel Vectra“,v/(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį susitarė, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo. Eismo įvykio metu transporto priemonės „Opel Vectra“,v/(duomenys neskelbtini) valdytoja A. B. neturėjo 25 metų amžiaus (jai tuo metu buvo 21 metai), todėl draudėjas dėl Å¡ių priežasčių privalo grÄ Å¾inti draudikui iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22str.draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiajam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas. Atsakovas privalėjo atlyginti ieÅ¡kovei 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, tai yra 1161Eur86ct, tačiau iki Å¡io laiko atlygino tik 670Eur,todėl, pasitvirtinus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai-iÅ¡ atsakovei ieÅ¡kovei priteisiama 491Eur86ct.Be to priteisiama 5 procentai procesinių palÅ«kanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018m.gruodžio 27d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi,6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,285-286 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į/k 110051834, keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 86ct padarytai žalai regreso tvarka atlyginti, (5) penkis procentus metinių palÅ«kanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2018m.gruodžio 27d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimo už akių nuorašus per 3 dienas išsiųsti šalims.

Atsakovas V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Mikšys