e88cbb41-0cbb-4fc2-9bc7-97aca5889c82 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5210-477/2021 Proceso Nr. 2-45-3-00439-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 26 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M. P., skolininko sutuoktinei J. P., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. P., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. P., priklauso ½ dalis J. P. gaunamų pajamų. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-705-405/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas M. P. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkas M. P. yra sudaręs santuokÄ su J. P.. Skolininko sutuoktinė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. P. ir J. P. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M. P. priklauso ½ J. P. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :

Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo. Nustatyti, kad skolininkui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. P. gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas