e88c46a6-07c2-4b79-bfc7-0e73066c8e2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1195-610/2015Proceso. Nr.4-28-3-00960-2015-0                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2015-05-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjęs V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: V. P. 2015-04-11, apie 15.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,71 promilės girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje bei gėrė alų „Utenos“, t.y. Marijampolės mieste prie Žilvino g. 6 namo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-08-19 ir 2014-09-03 jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Apklaustas bylos nagrinėjimo metu V.

P. pripažino protokole nurodytus veiksmus. V. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9215045, Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo(girtumo) nustatymo kvitas, pažyma apie asmeniui baustumÄ . Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. P. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas             NUTARĖ:V.

P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. P.. Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau V.

P. 2015 05 25