Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e88b14df-e3f0-4174-b9f3-08fe63c23c90 AI generated

e88b14df-e3f0-4174-b9f3-08fe63c23c90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e88b14df-e3f0-4174-b9f3-08fe63c23c90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

          2013-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo kreditoriaus R. U. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareikÅ¡tÄ skolininkui G. S.. 2013-07-25 d. teismo nutartimi buvo nustatyti kreditoriaus pareiÅ¡kimo trÅ«kumai ir nustatytas terminas iki 2013-08-09 d. Å¡iuos trÅ«kumus paÅ¡alinti. 2013-07-25 d. teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta pareiÅ¡kėjui R. U. asmeniÅ¡kai 2013-07-30 d.         2013-07-25 d. teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų kreditorius iki nustatyto trÅ«kumams Å¡alinti termino nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka teismo įsakymo iÅ¡davimo formos ir turinio, o pareiÅ¡kėjas teismo nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alina, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui (CPK 435 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

e88b14df-e3f0-4174-b9f3-08fe63c23c90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaudamasis LR CPK 115 str., 435 str. 4 d., 291 str. teismas: N u t a r i a: Atsisakyti priimti kreditoriaus R. U. pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. S. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt enforcement claim deadline for payment credit mandate untimely restitution petition fraud on creditors
AI generated
4a321b52-32d9-465d-a8e4-69586ff0af90
Kreditorius teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a: kreditoriaus A. N. pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. V. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti.GrÄ Å¾inti kreditoriui A.
d248b7c4-b5b5-4327-a6fd-e1639123828d
Įstatymas numato, jog šios kategorijos bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka.
2d07475c-9d76-41ec-9c7a-c08f6f15ba47
G.. Sutartyje pareiÅ¡kėjai neįvardijo kreditoriaus, t. y. nenurodė jo duomenų (kodas, buveinė). Taip pat pareiÅ¡kėjai iki teismo posėdžio nepateikė bylÄ nagrinėjančiam teismui įrodymus, patvirtinančius, kad šį kreditorių įstatymų nustatyta tvarka informavo apie sutuoktinių valiÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (Civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Abu pareiÅ¡kėjus byloje atstovavo advokatai, todėl pareiÅ¡kėjams buvo žinomos, kokios yra praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo teisinės pasekmės.Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis nekliudo bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų G.
e9cf164e-b1b6-4e3f-bde4-399f57f901d3
suteiktÄ teisę tvirtinti dokumentų kopijas.Kreditorei nutarties dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo kopija įteikta 2012-12-03, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - iki 2012-12-10), kreditorė neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. Kreditorei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas kreditorei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditorei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:kreditorės UAB „Moment Credit“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.
4253f274-e6ed-4835-899c-b99db51ea5ca
Nutartis pareiškėjai įteikta 2013-05-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-31543-155/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-5-24583-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, turėdama savo žinioje civilinę bylÄ Nr. L2-31543-155/2013 pagal kreditoriaus R. U. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareikÅ¡tÄ skolininkui G. S., ir raÅ¡ytinio proceso tarka spręsdama jo priėmimo klausimÄ , N u s t a t ė:

          2013-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo kreditoriaus R. U. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareikÅ¡tÄ skolininkui G. S.. 2013-07-25 d. teismo nutartimi buvo nustatyti kreditoriaus pareiÅ¡kimo trÅ«kumai ir nustatytas terminas iki 2013-08-09 d. Å¡iuos trÅ«kumus paÅ¡alinti. 2013-07-25 d. teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta pareiÅ¡kėjui R. U. asmeniÅ¡kai 2013-07-30 d.         2013-07-25 d. teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų kreditorius iki nustatyto trÅ«kumams Å¡alinti termino nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka teismo įsakymo iÅ¡davimo formos ir turinio, o pareiÅ¡kėjas teismo nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alina, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui (CPK 435 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 115 str., 435 str. 4 d., 291 str. teismas: N u t a r i a: Atsisakyti priimti kreditoriaus R. U. pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. S. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Krušnienė