e88afb0a-1c44-4ff2-b7be-99b22cb8e72f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-83-322/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00984-2011-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               44.5.1.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl pagal sutartis likusių mokėjimų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 860,81 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 784,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui teisėjo rezoliucija (b. l.

3) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie bylÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti Å¡eimos nariui – atsakovo motinai (b. l. 18), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių (b. l. 5-6, 8, 12-13, 15), prekės perdavimo-priėmimo aktų (b. l. 7, 14), pretenzijų (b. l. 9, 16), paraginimų (b. l. 10-11, 17-18) ir delspinigių skaičiavimo lentelių (b. l. 20) – matyti, kad 2007 m. gruodžio 24 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. STP7122487PA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė atlygintinai valdyti ir naudotis vaizdo-garso aparatÅ«rÄ â€“ namų kinÄ PANASONIC SC PT 150 E-S, su sÄ lyga, jog sumokėjus visas sutarties mokėjimų grafike suderintas įmokas, nurodyta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . 2007 m. gruodžio 24 d. atsakovas prekę – namų kinÄ PANASONIC SC PT 150 E-S – gavo ir priėmė, tačiau prievolių pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį neįvykdė. Be to, 2008 m. liepos 12 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta dar viena iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SJC807122MPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė atlygintinai valdyti ir naudotis televizorių CTV-2973 Shivaki, su sÄ lyga, jog sumokėjus visas sutarties mokėjimų grafike suderintas įmokas, nurodyta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Å ia sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . 2008 m. liepos 12 d. atsakovas prekę – televizorių CTV-2973 Shivaki – gavo ir priėmė, tačiau prievolių pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį neįvykdė. Atsakovas, nesumokėdamas visų sutartyse numatytų įmokų, pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, ieÅ¡kovui liko skolingas 860,81 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 784,42 Lt delspinigių, viso 1645,23 Lt skolos.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. SDL00423DNPA ir Nr. SJC807122MPA, prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 860,81 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 784,42 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai privalo mokėti įstatymu nustatytas penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2), patenkinus ieÅ¡kinį, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 10,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 860,81 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 81 centÄ ) pagal sutartis likusių mokėjimų, 784,42 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 42 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. gruodžio 20 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,40 Lt (deÅ¡imt litų 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Laima BorkovskienėÂ