e889e986-80af-4ef5-929f-43bdfffd86d2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                              Teikimas Nr. T-109-347/2016;                                                                             teisminio proceso Nr. 1-66-1-00138-2013-2                                                                               procesinio sprendimo kategorijos:                                                                               2.1.10.1; 2.5.16(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Daliui Žydeliui, nuteistajam V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir                                                 nustatė:           Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius savo teikime nurodė, jog          probuojamasis V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 63 str., 64‘ str.

– 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 11 mėnesių. 2015-03-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi patvirtintas Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-02-03 nutarimas Nr.67-2 taikyti V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 1 metų 11 mėnesių 24 dienų terminÄ , nustatant nuteistajam Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iki 2017-03-24; turtinės žalos atlyginimui kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 100 Eur per mėnesį iki 2017-03-24.Bausmės vykdymo pradžia: 2012-04-24.Bausmės vykdymo pabaiga: 2017-03-24.Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos: 2015-03-30.

Probuojamojo priežiÅ«rÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius veikiantis Kėdainių rajone vykdo nuo 2015-04-07. V. Å . probacijos laikotarpiu nepadarė administracinės teisės pažeidimų (b.l. 89), jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b.l. 86), nuo 2015-04-07 buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 17), nuo 2015-09-01 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 45), nuo 2016-06-21 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 59), teismo paskirtos pareigos pažeidimų nenustatyta, baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimÄ Â kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Eur per mėnesį iki 2017-03-24 įvykdė (b.l. 76), galiojančių nuobaudų neturi.

Darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 79), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi ir charakterizuoja teigiamai (b.l. 80). Probuojamasis vykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Probuojamasis save vertina adekvačiai, savikritiÅ¡kai.

Geba įvardinti tiek teigiamas, tiek neigiamas savo savybes. EmpatiÅ¡kas, supranta kitų žmonių jausmus. MÄ stymas lankstus. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. PriežiÅ«rÄ vertina palankiai. IÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti visuomenės dalimi, suvokia kitų teises ir laisves. Atsižvelgiant į V. Å . praÅ¡ymÄ bei pateiktus papildomus dokumentus, taip pat į tai jog jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lė nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

           V. Å . paaiÅ¡kino, jog jis turi sveikatos problemų, tačiau pagal galimybes dirba ir, norėdamas uždirbti daugiau, pageidautų iÅ¡vykti į užsienį. Turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos pageidauja atlyginti. Gyvena kartu su tėvu, kuris yra pirmos grupės invalidas. RÅ«pinasi juo. Tačiau jeigu iÅ¡vyktų, jam padėtų dukra, kuri net ir po tėvų santuokos nutraukimo palaiko gerus ryÅ¡ius su seneliu, jį lanko. Tuo pačiu teigė, jog iÅ¡ tiesų yra padaręs teigiamas iÅ¡vadas ir pasiryžęs daugiau įstatymų nepažeidinėti.           Prokuroras pritaria teikime iÅ¡dėstytam siÅ«lymui ir nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.

  Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje nurodyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusių aplinkybių bei pateiktos bylos medžiagos matyti, kad yra visi įstatyme numatyti pagrindai V.

Å . nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.Nutraukti V. Å . vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Aurelija Ozolinia