e88998fc-568f-4038-9fac-26324e8ff6ae · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2VP-3641-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03136-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. M., K.

M. ir antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkei O. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. M. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal pareiÅ¡kėjos 2016-07-19 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-128878 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“ dėl 175,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O.

M. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė negalėdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ visiÅ¡kai įvykdyti iÅ¡ skolininkės turto, patikrinusi skolininkės sutuoktinio K. M. turtinę padėtį ir nustačiusi, jog sutuoktinis dirba, 2016-11-16 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0186/16/00380 „AreÅ¡tuoti lėšas“ areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio sumÄ . 2016-11-22 gavo iÅ¡ antstolės pasiÅ«lymÄ kuriuo antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ tikslu nustatyti skolininkės turto dalį jos sutuoktinio K.

M. gaunamame darbo užmokestyje (b. l. 1-3). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/16/00367 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-128878, kurį 2016-07-19 iÅ¡davė pareiÅ¡kėja dėl 175,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. M. pareiÅ¡kėjos naudai ( apžiÅ«rėta iÅ¡reikalauta vykdomoji byla Nr. 0186/16/00367). Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė turto ir pajamų į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.

Nustatyta, kad 2016-11-16 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0186/16/00367 „AreÅ¡tuoti lėšas“ areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio K. M. darbo užmokesčio sumÄ (b. l. 6-7). 2016-11-16 antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 20 dienų nuo siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkės sutuoktinis K. M. dirba (duomenys neskelbtini), atlyginimo dydis 829,95 Eur (b. l. 4-5).            IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis bylos duomenimis laikytina, kad K. M. iÅ¡ darbo santykių gaunamos pajamos yra jo ir jo sutuoktinės, skolininkės O. M., bendroji jungtinė nuosavybė, kadangi nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai bÅ«tų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 str.). Byloje nepareikÅ¡ta prieÅ¡taravimų dėl skolininkei atitenkančios turto dalies, todėl nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti nėra pagrindo.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina skolininko dalis bendroje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290– 291 str., 667 str. 2 d., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Audra KriščiÅ«nienė