e8893db9-804a-4916-8a02-1438ff7e29fb · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8965-292/2018; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03740-2018-4; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. B. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. B. 145,79 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. 2018-11-29 teisme gauti atsakovo praÅ¡ymai dėl dokumentų pridėjimo prie bylos, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ ir žyminį mokestį ieÅ¡kovei.

Pateikė 2018-11-28 ir 2018-11-29 mokėjimo kvitus. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys netenkinamas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). Pagal byloje esančius įrodymus – 2011-08-10 Å¡ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį, 2018-11-09 mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , 2018-11-07 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2018-11-28 ir 2018-11-29 mokėjimo kvitus – nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį atmesti. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui.

IeÅ¡kovė su atsakovu yra sudariusi 2011-08-10 Å¡ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį Nr.1809646, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2018-09-01  145,79 Eur.

Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 3,34 Eur delspinigių. Atsakovo skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 149,13 Eur. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o atlyginti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – byloje sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovas, gavęs ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, 2018-11-28 sumokėjo 145,79 Eur skolÄ ir 3,34 Eur delspinigius ir 2018-11-29 sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso 164,13 Eur. Skolos ir delspinigių bei žyminio mokesčio sumokėjimo faktÄ patvirtina atsakovo teismui pateikti 2018-11-28 ir 2018-11-29 kasos kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovei yra sumokta 149,13 Eur įsiskolinimas ir 15 Eur žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos, ieÅ¡kinys dėl 145,79 Eur skolos, 3,34 Eur delspinigių ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai netenkinamas. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė