e888706b-5bef-4e63-878f-956db7db596d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-235-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02766-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 2.2.1.4; 2.3.9.3.2; 3.4.5.5; 3.4.5.10. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiškėjai J. Č. ir jos atstovui advokatui V. R., suinteresuotam asmeniui G. Č., suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R.

Č. atstovei advokatei A. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei S. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, R. Č., suinteresuoti asmenys A. Č., G. Č., B. Č., M.

Č., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti R. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ , paskirti jam globėjÄ ir turto administratorę – J. Č.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje ji bei jos atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. Č. (duomenys neskelbtini) patyrė galvos smegenų traumÄ , (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) buvo gydytas LSMUL Kauno klinikose.

Dėl patirtos galvos smegenų traumos R. Č. nerašo, neskaito ir praktiškai neatlieka jokių veiksmų savarankiškai. Jis gali judėti tik padedant kitam asmeniui, jo kalba sutrikusi, ištaria tik pavienius žodžius, nepažįsta skaičių, raidžių. Sutuoktinis dėl savo ligos pats negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tiek turtinių, tiek ir neturtinių santykių srityje. Patirta galvos smegenų trauma apriboja galimybę jam savarankiškai orientuotis, būti ekonomiškai savarankišku, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

PraÅ¡o vadovautis (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vada ir R. Č. pripažinti neveiksniu tose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos minėtoje ekspertų iÅ¡vadoje. Taip pat nurodė, kad pripažinus R. Č. neveiksniu, jam bÅ«tina nustatyti globÄ ir kad ji sutinka ir toliau globoti sutuoktinį, o taip pat bÅ«ti jo turto administratore. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. Č. atstovė advokatė A.

N. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Teigia, kad R. Č. (duomenys neskelbtini) patyrė galvos smegenų traumÄ . Dėl savo sveikatos bÅ«klės jis negali pasirÅ«pinti savimi, nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, jam reikalinga kito asmens globa. Todėl siekiant apsaugoti R. Č. teises ir interesus, praÅ¡o jam nustatyti globÄ , globėju ir turto administratoriumi paskirti sutuoktinę J. Č.. Suinteresuotas asmuo G. Č. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, tėtis iÅ¡ tiesų dėl savo ligos negali pasirÅ«pinti savimi bei viskuo rÅ«pinasi mama J.

Č., tėtis dėl ligos negali iÅ¡reikÅ¡ti minčių, kalbėti, judėti gali tik prilaikomas. Ji savaitgaliais grįžta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į tėvų namus ir padeda mamai prižiÅ«rėti tėtę. Suinteresuoti asmenys A. Č., B. Č. ir M. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, o teismo nustatytu terminu pateiktuose atsiliepimuose nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, dėl savo ligos R. Č. negali pasirÅ«pinti savimi, viskuo rÅ«pinasi jo sutuoktinė J.

Č., todėl sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta R. Č. globėja ir turto administratore. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, jog sutinka su byloje pateiktu ekspertizės aktu ir teigia, jog yra pagrindas R. Č. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises bei interesus, reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , kuria sutinka bÅ«ti R.

Č. sutuoktinė J. Č.. Nurodė, kad R. Č. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, jam skirta 654,25 Eur/mėn. netekto darbingumo pensija, 224,75 Eur/mėn. pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija, 239,40 Eur/mėn. slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduoja skirti J. Č.. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ . SiÅ«lė R. Č. globėja ir turto administratore skirti sutuoktinę J.

Č., kuri ir dabar slaugo R. Č., o jos darbo metu R. Č. teikiamos dienos socialinės globos paslaugos asmens namuose. J. Č. dėl savo sveikatos bÅ«klės kitÄ asmenį globoti gali, supranta vyro poreikius, juo tinkamai rÅ«pinasi nuo ligos pradžios. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krito ir susimušė galvÄ , rastas be sÄ monės, gydytas Kauno klinikose, operuotas. Jam atlikta reabilitacija Marijampolės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje ir Kauno klinikų neuroreabilitaciniame skyriuje.

Būsena išliko sunki, nekalba, yra dešinės kūno pusės hemiparezė. Reikalinga pagalba einant, vaikščioti savarankiškai nesugeba. Reikalinga kitų asmenų pagalba maudantis, rengiantis, valgo su šaukštu kaire ranka. Po galvos smegenų traumos nepažįsta skaičių, raidžių. Iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų gydymo stacionare ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Č. gydytas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), diagnozė: trauminė subdurinė hemoragija; trauminis smegenų pabrinkimas; smegenų suspaudimas;

ūminis kvėpavimo nepakankamumas, I tipas. Operuotas skubos tvarka, atlikta dekompresinė kraniektomija. Išrašant būsena stabili, išlieka sunki, paliepimų nevykdo, nekalba, hemiplegija dešinėje, sensomotorinė afazija. Tolimesniam gydymui R. Č. buvo pervežtas į Marijampolės slaugos ligoninę, kur gydytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jis buvo gydytas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų neuroreabilitacijos poskyryje, diagnozė: trauminė subdurinė hemoragija.

IÅ¡raÅ¡ant reikalinga priežiÅ«ra ir pagalba apsitarnaujant, iÅ¡lieka deÅ¡inės kÅ«no pusės hemiparezė, Bartelio indeksas – 30 balų. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jam nustatytas darbingumo lygis 20%, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sužalojimo padariniai; (duomenys neskelbtini) Blauzdos žaizda, sritis nepatikslinta; nustatytas 2-ojo lygio spec. nuolatinės slaugos poreikis. Ä® bylÄ pateikta santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad R. Č. ir pareiÅ¡kėja J.

Č. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos D. P. 2021 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad R. Č. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), o taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); balsavimo teisės srityje. 2022 m. balandžio 25–26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, jog R. Č. konstatuota įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur ((duomenys neskelbtini)).

Ekspertizės metu R. Č. sÄ monė aiÅ¡ki, kontaktas apsunkintas, pasako tik pavienius žodžius, dažnai kartoja tÄ patį žodį, mažai kalba, pradeda neadekvačiai juoktis, juokiasi gana ilgai, vaikÅ¡to su pagalba, atsako tik į kai kuriuos klausimus: paklausus kiek turi vaikų, kairės rankos dviem pirÅ¡tais parodo, kad turi 2 vaikus, bet papraÅ¡ius parodyti kai kuriuos kambario baldus, nurodymų nevykdo, juokiasi. Nepažįsta skaičių. Nežino savo gimimo metų, savo gimimo dienos, gyvenamosios vietos adreso.

Paklausus, kokia yra jo gyvenamoji vieta, pasako „pikas“. Paklausus, kokia pavardė, pradeda juoktis. Ant popieriaus lapo paraÅ¡ius kelis vardus ir papraÅ¡ius iÅ¡rinkti savo vardÄ , to padaryti nesugeba, raidžių nepažįsta. KiekvienÄ užduotį atlieka labai ilgai, vedžioja pirÅ¡tu nuo vienos raidės prie kitos, bet tikslios raidės nenurodo. Nesugeba pasiraÅ¡yti ir nesupranta užduoties. Stebima sensomotorinė afazija. Yra ryÅ¡kiai sutrikusi kalba, nesupranta užduodamų klausimų esmės ir prasmės. Ekspertizės tikslo ir esmės nesupranta.

Dezorientuotas laike, vietoje, savyje. Nėra orientacijos turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. MÄ stymas klampus, mÄ stymo tempas lėtas. Stebimas ryÅ¡kus atminties praradimas tiek praeities, tiek dabarties įvykiams. R. Č. psichikos bÅ«klė neleidžia dalyvauti jam teismo posėdžiuose. Pagal savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«dį R. Č. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse. Dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad R. Č. dėl konstatuotos įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur ((duomenys neskelbtini)), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti R. Č. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo). Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės skyrimo CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti R. Č. teises, jam nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (CK 3.277, 3.238 straipsniai). CK 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

CPK 493 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Å iuo administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Institucija, teikianti byloje iÅ¡vadÄ â€“ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius siÅ«lo R.

Č. globėja bei turto administratore skirti jo sutuoktinę J. Č.. Kitų asmenų, norinčių globoti R. Č., nėra. Suinteresuoti asmenys A. Č., G. Č., B. Č., M. Č. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka, jog R. Č. globėja bei turto administratore būtų paskirta jo sutuoktinė J. Č.. Byloje pateiktas J. Č. sutikimas, kuriame ji nurodė, kad sutinka būti paskirta R. Č. globėja bei turto administratore. Iš byloje pateiktų Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, jog J.

Č. neteista. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, jog J. Č. per paskutiniuosius vienerius metus bausta nebuvo. Iš byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad J. Č. prižiūrėti savo neįgalų sutuoktinį gali. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti R. Č., nėra, suinteresuoti asmenys A. Č., G. Č., B. Č., M. Č. neprieštarauja, jog J. Č. rūpintųsi ir globotų R. Č., J. Č. charakteristika laikytina teigiama, sprendžia, kad tikslinga R.

Č. globėja skirti J. Č. (CK 4.236 straipsnio 2 dalis). Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas vieÅ¡ame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse R. Č. turi nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat jo vardu yra registruota uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 21715 vnt. akcijų 2,90 Eur nominalios vertės, be to jis gauna pinigines išmokas, todėl šiam turtui tvarkyti reikalingas turto administratorius. Teismo posėdyje pareiškėja J. Č. sutiko būti paskirta sutuoktinio turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, norinčių administruoti neveiksnaus tam tikrose srityse R.

Č. turtÄ , nėra, todėl esant pareiÅ¡kėjos J. Č. sutikimui ji skirtina R. Č. turto administratore. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis).

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Sutinkamai su tuo, šioje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos iš pareiškėjos nėra priteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse. Nustatyti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja bei turto paprastÄ ja administratore paskirti sutuoktinę J.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Globėjos ir turto paprastosios administratorės atliekamų pareigų kontrolę pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto paprastosios administratorės paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė