e887cd20-d870-4f4b-b68a-aa49f83f8dfb · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. L2-559-914/2012 Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00256-2012-8                    Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2.; 119.12; 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 16 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkei A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 1 612,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ iÅ¡ skolininkės A.

J..Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 22 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Teismas procesinius dokumentus kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkei pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, tačiau jų įteikti skolininkei nepavyko (procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti su žyma „užsienyje“).        2012 m. vasario 27 d. nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012 m. kovo 12 d. patikslinti skolininkės A.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK 123-124 straipsniuose numatytus veiksmus (iÅ¡skyrus procesinių dokumentų įteikimÄ kuratoriui ir procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 438 straipsnis)), kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du. Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktuose numatyta, jog bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ nenagrinėjamos, jeigu skolininkas gyvena užsienyje arba užsienyje yra skolininko buveinė; skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Jeigu Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėja po pareiÅ¡kimo priėmimo ir teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismo įsakymas naikinamas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 435 straipsnio 3 dalis).       Kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius teismo įpareigojimo neįvykdė. Be to yra duomenų, kad skolininkė iÅ¡vyko į užsienį, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 5 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Teismas, vadovaudamasis 291 straipsniu, n u t a r i a : panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d.

įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. J. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui TEO LT, AB 2012 m. vasario 9 d. sumokėtÄ 10 Lt (deÅ¡imties litų) žyminį mokestį.        Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Marius Steponaitis