e8871088-e83e-41f6-bd56-1944d7097cbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2534-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16550-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista 2014-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį - 30 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ yra atlikusi, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

A. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent ji, 2019 m. balandžio 22 d. apie 15.30 val., aukštutiniame romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 42 eurus įsigijo 7 folijos lankstinukus su gelsvai baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, remiantis Lietuvos ekspertizės centro 2019-05-22 specialisto išvada Nr. 11-815 (19), yra 0,0135 g gryno metadono, kuriuos laikė ir gabeno paslėpusi savo apatinėse kelnaitėse iki 2019-04-22 15.50 val., t. y. kol buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) prie romų taboro ir Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu policijos pareigūnai juos surado ir paėmė, t. y.

Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamoji A. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad ji niekur nedirba apie 10 metų, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų apie 15 metų, jas vartoja kasdien. PrieÅ¡ porÄ metų gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, yra buvusi ne viename reabilitacijos ir priklausomybės centre. Nuo alkoholizmo ar psichinių ligų gydyta nėra, nėra įraÅ¡yta į tokias įskaitas. 2019-04-22 apie 15.30 val. ji atvyko į virÅ¡utinį romų taborÄ , kur įsigijo 7 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis už 42 eurus iÅ¡ romų tautybės asmens, kurio nepažįsta, atpažinti negalėtų.

Narkotines medžiagas įsigijo sau, parduoti ar kitaip jų platinti neketino. Per vienÄ dienÄ ji suvartoja iki 40 folijos lankstinukų. Ä®sigytas narkotines medžiagas paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir ėjo namo, kada jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie matė, kaip ji paslėpė narkotines medžiagas. Ji prisipažino ir jÄ pareigÅ«nai nuvežė į policijos komisariatÄ , kur ji iÅ¡siėmė ir atidavė su savimi turėtus septynis folijos lankstinukus. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Å iuo metu yra užsiraÅ¡iusi gydymui į priklausomybių centrÄ , laukia eilės gydymui. Daugiau nieko papildyti neturi (b. l. 75, 80). Liudytojas K. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Mobilios kuopos antrojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019-04-22 patruliavo su kolegomis - vyriausiais patruliais K. S. ir R. A.. Apie 15.40 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, kad iÅ¡ virÅ¡utinio romų taboro, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, išėjo moteris, kuri galimai su savimi turi narkotinių medžiagų.

Po maždaug 10 minučių, t. y. 15.50 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal nurodytus požymius jie sulaikė minėtÄ moterį, kuri, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra A. S.. Paklausus moters, ar ji turi su savimi draudžiamų daiktų, moteris tai neigė, tačiau po kurio laiko prisipažino, kad savo apatinėse kelnaitėse turi narkotinių medžiagų. Dėl to jie A. S. sulaikė ir apie 16.20 val. pristatė į Vilniaus miesto 2 PK, kur jai buvo atlikta asmens apžiÅ«ra (b. l. 18).

Vyriausias patrulis K. S. tarnybiniame pranešime nurodė aplinkybes, kurios yra iš esmės analogiškos, kurias nurodė liudytojas K. T. (b. l. 9). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-05-22 specialisto išvada Nr. 11-815(19), patvirtina, kad voke Nr. 1 septyniuose folijos lankstinukuose tirti pateiktuose milteliuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos – metadono. Milteliuose, kurių masė 0,2458 g yra 0,0135 g. gryno metadono (b. l. 28-29). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto Nr. T-N 1130/2019(01) išvadoje nurodyta, kad A.

S. Å¡lapime rasta norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), metadono, EDDP (metadono metabolitas), difenhidramino (b. l. 22). Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. S. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent ji, 2019-04-22 apie 15.30 val., aukÅ¡tutiniame romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 7 folijos lankstinukus su gelsvai baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,0135 g gryno metadono, kuriuos laikė ir gabeno paslėpusi savo apatinėse kelnaitėse, kol buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) A. S. turėtas narkotinės medžiagos – metadono kiekis 0,0135 g neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau, kaip 0,2 g metadono, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. S. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 84-85, 86). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į neteisėtai disponuotų medžiagų rūšį ir kiekį, į kaltinamosios asmenybę (nedirba, anksčiau teista vienÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs, daug kartų bausta administracine tvarka, baudų nemoka, nuobaudos galioja), taip pat į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria kaltinamajai BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės vidurkiui už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , nes Å¡velnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Nustatytina, kad arešto bausmė turi būti atlikta pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019-07-24 įsakymu Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ patvirtinta tvarka. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji A. S. prisipažino kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

A. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2019 m. balandžio 22 d. 16.20 val. iki 2019 m. balandžio 23 d. 15.38 val. (b. l. 64-66), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektų pakuote po specialisto tyrimo 2019-06-11 nutarimu pagal 2019-06-11 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK003676 perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 30, 32), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: A. S. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , kuri turi bÅ«ti atlikta pataisos įstaigoje (Panevėžio pataisos namuose).

Nuteistoji ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti atlikti areÅ¡to bausmės arba susisiekti su nurodyta įstaiga ir suderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ . Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A. S. pradės atlikti areÅ¡to bausmę (ar bus sulaikyta). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 22 d. 16.20 val. iki 2019 m. balandžio 23 d. 15.38 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 19 parų areÅ¡tas.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus – vokÄ su tyrimo objektų pakuote po specialisto tyrimo, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Rolandas Bužinskas