Legislator Case Law & Legislation
e8868df2-340c-497a-ab1b-e30fc84b84a6 AI generated

e8868df2-340c-497a-ab1b-e30fc84b84a6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e8868df2-340c-497a-ab1b-e30fc84b84a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISNUTARTIS (S) 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su D. Č. skundu,nustatė: PareiÅ¡kėjas D. Č. praÅ¡o iÅ¡ Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato priteisti 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Legislator headnote

AI generated

e8868df2-340c-497a-ab1b-e30fc84b84a6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: NUTARTISNUTARTIS (S) 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su D. Č. skundu,nustatė: PareiÅ¡kėjas D. Č. praÅ¡o iÅ¡ Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato priteisti 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds unpaid customs duties reimbursement of transport costs supplementary customs demand forfeiture agreement remand detention compensation
AI generated
7746bc21-64ba-4f47-a527-70a78445f609
pareiÅ¡kėjas D. Č. 2013-04-05 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, 100 Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.
64b869c8-d752-4ab7-a6f0-7134fa061f28
?Administracinė byla Nr.
ca4bc3f0-e864-424e-8074-2d45afbe19b0
Administracinė byla Nr. I-9224-208/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02931-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo D. S. skundu, n u s t a t ė: D. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. gegužės 26 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Marijampolės AVPK) 1 415 Eur neturtinei žalai atlyginti.  SkundÄ atsisakytina priimti.
264d29ed-e7c7-4775-9dac-6d638178f44d
Administracinė byla Nr. I-3692-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01197-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo D. E. skundu, atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D.
b72a8c0d-cbda-4472-8028-7328d07cd256
Administracinė byla Nr. I-2268-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00116-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo K. D. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISNUTARTIS (S) 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su D. Č. skundu,nustatė: PareiÅ¡kėjas D. Č. praÅ¡o iÅ¡ Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato priteisti 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Skunde D. Č. nurodė, kad konvojaus viršininkui L. K. netenkinant jo prašymo prieš paskiriant į kamera laikyti jį atskirai nuo nurodyto asmens, pareiškėjas buvo sumuštas. Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato interneto tinklalapyje skelbiamos informacijos matyti, kad L. K. dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Konvojaus grandies specialistu. Taigi, nagrinėjamu atveju ginčas keliamas dėl galimai neteisėtais Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato pareigūno veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.271 straipsniu, žalÄ atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė. Todėl atsakove byloje dėl žalos atlyginimo yra Lietuvos valstybė. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , skundas Lietuvos valstybei paduodamas pagal jÄ atstovaujančio subjekto buveinės vietÄ . Marijampolės vyriausiasis policijos komisariatas yra adresu: J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, t. y. patenka į Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Kauno apygardos administracinis teismas. Pagal reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovu yra Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, todėl pareiÅ¡kėjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. Kadangi D. Č. padavė skundÄ nesilaikydamas teritorinio priskirtinumo, jo skundÄ atsisakoma priimti. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: Atsisakyti priimti D. Č. skundÄ .              Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedu grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                               JÅ«ra Marija Strumskienė