2019-09-30 Nr. CB-9763-2-69-3-14514-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2019 m. rugsėjo 24 d. gautu atsakovo A. K. (A. K.) kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1477/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Skundžiamu sprendimu tenkintas atsakovui pareikštas ieškinys.
Legislator headnote
AI generated2019-09-30 Nr. CB-9763-2-69-3-14514-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 24 d. gautu atsakovo A. K. (A. K.) kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1477/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Skundžiamu sprendimu tenkintas atsakovui pareikštas ieškinys.
Full text
Nr. 3P-1637/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14514-2018-6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 30 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 24 d. gautu atsakovo A. K. (A. K.) kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1477/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Skundžiamu sprendimu tenkintas atsakovui pareikštas ieškinys.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas visiškai tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinto kasacijos pagrindo, kurio esmė atsakovui atskleista pirmiau nurodytoje atrankos kolegijos nutartyje.
Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėja prašymo taikyti teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymą, žyminio mokesčio grąžinimo atsakovui klausimas išspręstas pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
Donatas Šernas