e8866163-21fd-4aac-9d7f-e3deca2b2ae1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-941-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46845-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,advokatei JÅ«ratei Damanskienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : V. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ne mažiau kaip 50 procentų žalos, tai yra 4890,58 Eur nukentėjusiajam. Nuteistasis V. J. per nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ nurodytos žalos dalies neatlygino.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, kadangi nuteistasis nenurodė pateisinamų priežasčių kodėl per nustatytÄ terminÄ Å¾alos neatlygino , už kÄ buvo įspėtas. Žalos sumokėjimo terminas jam buvo pratęstas iki 2018-08-02. 2018-08-01 buvo gautas antstolio raÅ¡tas, kuriuo informuota, kad V. J. iki 2018-08-01 yra sumokėjęs tik 50 Eur iÅ¡ 4890,58 Eur sumos.             Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis informavo, jog Å¡iuo metu iÅ¡vyko dirbti į užsienį. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu įsidarbino užsienyje ir nuteistojo žmona informavo, kad 1000 eurų jau yra pervedęs antstoliui žalai atlyginti. Nuteistojo gynėja paršė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis stengiasi atlyginti žalÄ .

Probacijos tarnyba buvo informuota, kad jis iÅ¡vyksta dirbti į užsienį, tam neprieÅ¡taravo. Yra duomenys, kad nemaÅ¾Ä Å¾alos dalį jis yra pervedęs į antstolio sÄ skaitÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2018-08-09 įspėjus nuteistÄ jį, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ji gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ nuteistasis 2018-08-10 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad liepos mėnesį į antstolio sÄ skaitÄ buvo pervesta 1222,69 Eur suma.

IÅ¡ proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu iÅ¡vyko dirbti į užsienį, Probacijos tarnyba apie tai buvo informuota ir tam neprieÅ¡taravo. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, todėl Å¡iuo metu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ bÅ«tų netikslinga, kadangi nuteistasis tokiu atveju prarastų darbÄ ir žalos atlyginimas bÅ«tų apsunkintas. Vadovaudamasis LR BK 48 straipsniu, LR BPK 362, 364 straipsniais, teismas,- n u t a r ė : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl V.

J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras