e885d8d1-a8d4-4e54-bb8b-4a74c7035e6d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1877-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01279-2012-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 36.1; 42.10; 99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.2; 116.4.  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Jolitai Žylienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡io paslaugas bei palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo J. M.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2002-03-14 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M 270020 ir Nr. M 270021, taip pat 2002-03-12 sudarė sutartį Nr. M 270023, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui už suteiktas ryÅ¡io paslaugas apmokėjimui buvo pateiktos 2002-06-14 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 918,39 Lt. 2007-11-26 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. Remdamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 229,60 Lt palÅ«kanų (5 % dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo 2007-06-06 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012-05-10).PraÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 918,39 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 229,60 Lt palÅ«kanų, 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ 1147,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisine iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 71 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui (b.l. 24), todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsakovas atsiliepimo ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė GSM“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis: 2002-03-12 Nr. 270023, 2002-03-14 – Nr. 270021 bei 2002-03-14 Nr. 270020, pagal kurias UAB „Bitė GSM“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, pateikti sÄ skaitÄ už praėjusį mėnesį „BitėsGSM“ suteiktas paslaugas, o abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarčių sÄ lygas, apmokėti pateiktas sÄ skaitas iki jose nurodytos datos (sutarčių 2.1.p., 5.3 p., 5.6 p.) (b.l. 4-6). 2002-06-14 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, atitinkamai 315,47 Lt, 268 Lt bei 334,92 Lt sumai (iÅ¡ viso 918,39 Lt) už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2002-05-15 iki 2002-06-14 (b.l. 7-9), tačiau atsakovas pagal minėtas sÄ skaitas su UAB „Bitė GSM“ neatsiskaitė.2007-09-18 sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ įsiskolinimo (918,39 Lt) iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perdavė ieÅ¡kovui (b.l. 10-11).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis iÅ¡dėstytu nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 918,39 Lt įsiskolinimo ir 229,60 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieÅ¡kovui bei 11,97 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str.268 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (kodas 0140351-4), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842), 918,39 Lt įsiskolinimo, 229,60 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1147,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 99 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1147,99 Lt sumos nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija,, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Marius Rapolas Žukas