e885baf6-e32d-47b3-b685-7f5ddfd83a6e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5155-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02229-2012-0   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 99.10; 116.5KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ieškinį atsakovei R. B. dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. B. 240 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, 5,07 Lt palÅ«kanų, t.y. 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo termino praleidimo pradžios iki 2012-02-20, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Ieškinyje nurodyta, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-02-09 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-T-456-596 atsakovei R. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba Jurbarko rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-480-384/2011 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Vėliau, 2011-03-04 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-P-456-1028 antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo terminas buvo pratęstas, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ teikti paskirtas advokatas O. R.. Jurbarko rajono apylinkės teismas 2011-04-20 nutartimi nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-480-384/2011 Å¡alims sudarius taikos sutartį, antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei buvo baigtas. Vadovaujantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 str. 2 d., baigus teikti antrinę teisinę pagalbÄ , atsakovei atsirado pareiga apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, susijusių su advokato O.

R. atstovavimu nagrinėjant bylÄ , procesinių dokumentų rengimu, įrodymų rinkimu ir kt., t.y. 240 Lt antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl privalo mokėti 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo termino praleidimo pradžios (2011-06-28) iki 2012-02-20, iÅ¡ viso 5,07 Lt.Atsakovei R. B. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-03-06 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (28, 29 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pareiÅ¡kėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, kai jam yra baigta teikti antrinė teisinė pagalba.

Baigęs teikti antrinę teisinę pagalbÄ , advokatas apie tai praneÅ¡a tarnybai. Å i tarnyba praneÅ¡a pareiÅ¡kėjui mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. Jeigu pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų neapmoka, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-02-04 R. B. praÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ (7-10 b.l.), Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-02-09 sprendimo Nr. TP-2-(2.2)-11-T-456-596 ir 2011-03-04 sprendimo Nr. TP-2-(2.2)-11-P-456-1028 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ir Å¡ios pagalbos galiojimo termino pratęsimo (11, 12 b.l.), 2011-04-21 advokato O.

R. praÅ¡ymo dėl užmokesčio už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡mokėjimo (13 b.l.), 2011-06-28, 2011-08-03 praneÅ¡imų R. B. dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo (14, 15 b.l.), paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to (16 b.l.), paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl paÅ¡to iÅ¡laidų (17 b.l.), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nutarties civilinėje byloje Nr. N2-480-384/2011 (18 b.l.), paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡rašų (19-22 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 240 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, 5,07 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2011-06-28 iki 2012-02-20, 6,70 Lt pašto išlaidų priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 str. 2 d., 3 d.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina valstybei 50 Lt žyminio mokesčio ir    12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, buveinė Kęstučio g. 21, Kaune, juridinio asmens kodas 300103811, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, 5,07 Lt (penkis litus 7 ct) palÅ«kanų, 6,70 Lt (Å¡eÅ¡is litus 70 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (251,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk.

Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 12 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė