e884643b-e313-4a88-b1bd-a9098158efcf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-510-215/2013 Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00530-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 29 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, išnagrinėjęs G. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : G. S., gim. , gyv. Mažeikių r., d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.‑984-721/2011 buvo nubaustas 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 3 dalį. 2012 m. sausio 16 d.

Šiaulių apygardos teismas paliko galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimą. 2013-05-27 G. S. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog yra įvykdęs visas LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas sąlygas, kurioms esant specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas. Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

G. S. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2012 m. sausio 16 d., t.y. nuo Šiaulių apygardos teismo nutarties palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimą priėmimo dienos (pažyma apie asmens baustumą), o prašymo padavimo dieną (2013-05-27) šis terminas dar nėra pasibaigęs, todėl prašymas negali būti tenkinamas. Be to atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjo pateiktą charakteristiką pasirašė jam pavaldus asmuo, o turėtų pasirašyti pareiškėjo vadovas, šiuo atveju galėtų būti akcininkų įgaliotas asmuo, valdybos pirmininkas, jei yra sudaryta valdyba.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : prašymo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą. Teisėjas Kęstutis Stulginskas