Legislator Case Law & Legislation
e883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d AI generated

e883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-306-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, Kauno statybininkų rengimo 1 kurso moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d · Prienų rajono apylinkės teismas: K., A. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, VÄ® „Regitra“ duomenimis apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas D. K. neiÅ¡duotas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad D. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-306-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, Kauno statybininkų rengimo 1 kurso moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. K. 2012 m. gegužės 5 d. 19.54 val. kelio Liepalotas-AÅ¡minta-Pakuonis 9 kilometre Prienų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 18, 133 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Ä®vykio metu apgadintas jam priklausantis automobilis. Nustatyta tvarka vengė leistis patikrinamas ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnyje.D. K. kaltę pripažino, gailis. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-1648407-12, policijos pareigūno Rimanto Dragūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi, informacija apie kelių transporto priemones, D.

K., A. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, VÄ® „Regitra“ duomenimis apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas D. K. neiÅ¡duotas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad D. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, D.

K. už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skirtinos baudos, mažesnės nei sankcijose numatytas jų dydžio vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 225, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatyta ATPK 129 straipsnyje, skirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .