e883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-306-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinÄjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, Kauno statybininkų rengimo 1 kurso moksleivio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede883ddd1-5dd4-4c25-a561-960ef404a56d · Prienų rajono apylinkÄs teismas: K., A. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, VÄ® âRegitraâ duomenimis apie tai, kad vairuotojo pažymÄjimas D. K. neiÅ¡duotas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad D. K. kaltas padarÄs pažeidimus ir yra baustinas.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nagrinÄti administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisÄ rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinių teisÄs pažeidimų protokoluose nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-306-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinÄjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, Kauno statybininkų rengimo 1 kurso moksleivio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
D. K. 2012 m. gegužÄs 5 d. 19.54 val. kelio Liepalotas-AÅ¡minta-Pakuonis 9 kilometre Prienų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 18, 133 punktų reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Ä®vykio metu apgadintas jam priklausantis automobilis. Nustatyta tvarka vengÄ leistis patikrinamas ar nÄra neblaivus, ar apsvaigÄs nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnyje.D. K. kaltÄ pripažino, gailis. Remiantis pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-1648407-12, policijos pareigÅ«no Rimanto DragÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, transporto priemonÄs pirkimo pardavimo sutartimi, informacija apie kelių transporto priemones, D.
K., A. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, VÄ® âRegitraâ duomenimis apie tai, kad vairuotojo pažymÄjimas D. K. neiÅ¡duotas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad D. K. kaltas padarÄs pažeidimus ir yra baustinas.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nagrinÄti administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisÄ rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinių teisÄs pažeidimų protokoluose nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu.
Å iuo atveju yra teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje idealioji sutaptis, todÄl teismas turi teisÄ skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. D. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis gailisi dÄl padarytų pažeidimų, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, D.
K. už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skirtinos baudos, mažesnÄs nei sankcijose numatytas jų dydžio vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 225, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatyta ATPK 129 straipsnyje, skirti 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .
Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Inga LiubinienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .