e883bdd5-b2bc-4bef-ac1d-68bbf6050dbb · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-426-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27589-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Z.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, vykdantį individualiÄ veiklÄ , gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2015-08-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams; 2) 2016-03-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams, bausmę atliko 2016-11-19, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - sutuoktinei. Tai yra, kaltinamasis Z. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020-07-12 apie 19.00 valandÄ , gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje tarpusavio konflikto metu sugriebė savo sutuoktinei D. B. už rÅ«bų, smarkiai jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė galva į sienÄ bei nagais perbrėžė nukentėjusiosios kaklÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Z.

B. dėl jo padaryto nusikaltimo prisipažino, labai gailisi. Parodė, jog 2020-07-12 apie 19.00 valandÄ kartu su sutuoktine D. B. grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Abu grįžo neblaivÅ«s, nes Å¡ventė jo brolio gimtadienį. Jo tėvas D. įdavė 100,00 Eur dovanÄ artėjančio 20 bendrų gyvenimo metų jubiliejaus proga. D. tuos pinigus paėmė ir įsidėjo į rankinukÄ . Grįžus namo, bÅ«nant virtuvėje, paprašė, kad atiduotų tuos pinigus jam, nes D. yra linkusi iÅ¡leisti.

Ji pradėjo ieÅ¡koti, bet rankinės su pinigais niekur nerado. Supyko ir stÅ«mė jÄ pakankamai smarkiai, ji atsitrenkė į sienÄ . Taip pat, sugriebus jai už rÅ«bų, netyčia įbrėžė D. į kaklÄ . Nenorėjo jai sukelti fizinio skausmo, tiesiog taip išėjo. Apgailestauja dėl to ir tikrai nepateisina savo poelgio. Su D. kartu gyvena 20 metų, gyvena normaliai, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Visko yra buvę, bet paskutiniu metu tikrai jokių ginčų nebuvo. Kodėl D. skambino į policijÄ , negali pasakyti.

Pasižada niekada daugiau nesmurtauti (b. l. 61-62, 64). Nukentėjusioji D. B. parodė, kad su sutuoktiniu Z. B. kartu gyvena 20 metų. Sutaria normaliai, bÅ«na, kad pasibara, bet tuo viskas baigiasi. Seniau bÅ«davo visko, bet paskutiniu metu abu yra susitvarkę, praktiÅ¡kai nebevartoja alkoholio. 2020-07-12 dienÄ Å¡ventė sutuoktinio brolio gimtadienį. Apie 19.00 valandÄ abu neblaivÅ«s grįžo namo. Å venčiant gimtadienį sutuoktinio tėvas įdavė jai 100,00 Eur, sakė, kad tai artėjančio 20 metų gyvenimo kartu proga.

Ji tuos pinigus įsidėjo į rankinukÄ . Grįžus namo, virtuvėje Z. paklausė, kur pinigai. Kadangi buvo neblaivi neprisiminė, kur padėjo rankinukÄ su pinigais, visur ieÅ¡kojo, bet nerado. Z. B. supyko ir sugriebęs jai už rÅ«bų, smarkiai stÅ«mė, dėl ko ji galva atsitrenkė į sienÄ . Begriebdamas jai dar perbrėžė kaklÄ . Ji greitai nuėjo Å¡alin ir paskambino į policijÄ . Viskas vyko namo virtuvėje, vaikų tuo metu namuose nebuvo, jie buvo lauke. Z. tikrai nespyrė į galvÄ , tikriausiai pareigÅ«nai ne taip jÄ suprato.

Ji tikrai sakė, kad smarkiai jÄ stÅ«mė, jokių sužalojimų nepatyrė, į medikus nesikreips, jai buvo tik sukeltas fizinis skausmas. Ji nepageidauja, kad jos sutuoktinis bÅ«tų iÅ¡keldintas bei kad jam bÅ«tų taikoma kardomoji priemonė nesiartinti prie jos (b. l. 36-37, 39, 40). IÅ¡ 2020-07-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. V. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - D.

B., gyvenanti (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivi, nustatytas - 1,97 promilių girtumas. Smurtu įtariamas asmuo - Z. B., kuris akivaizdžiai neblaivus, nustatytas -0,92 promilių girtumas. Gauti paaiÅ¡kinimai: nukentėjusioji D. B. paaiÅ¡kino, kad 2020-07-12 apie 19.00 valandÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sutuoktinis Z. B. virtuvėje vienÄ kartÄ spyrė jai į galvÄ ir įdrėskė netoli kaklo kairėje pusėje, dėl to, kad ji nedavė 100,00 Eur, kuriuos davė Z. B. tėvas sutuoktuvių proga.

D. B. sukeltas fizinis skausmas. Smurtu įtariamas asmuo Z. B. teigė, kad D. B. nemušė (b. l. 8-14). Remiantis 2020-07-12 įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įėjus į kiemÄ deÅ¡inėje pusėje yra medinis namas. Ä® namÄ yra vienas įėjimas, kuris yra Å¡iaurės vakarų pusėje. Ä® namÄ patenkama pro rudas medines duris. Įėjus pro rudos spalvos lauko duris yra prieangis, kurio deÅ¡inėje pusėje matome atidarytas baltos spalvos medines duris, pro kurias patenkama į vaikų miegamÄ jį.

Prieangio kairėje pusėje yra žalios durys, pro kurias patenkame į virtuvę, kur buvo įvykio vieta, tačiau virtuvėje nesimato grumtynių požymių, kambariai tvarkingi. Toliau deÅ¡inėje pusėje matomos baltos spalvos atidarytos durys, pro kurias patenkama į miegamÄ jį, kuris tvarkingas, iÅ¡ miegamojo tiesiai veda rudos spalvos medinės durys į vonios kambarį, vonioje matosi netvarkingai iÅ¡mėtyti drabužiai. Daugiau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta (b. l. 16-17, 19-23). 2020-07-12 asmens apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) patvirtina, kad įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes ir gavus D.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), leidimÄ apžiÅ«rėti, ant jos kÅ«no matomi sužalojimai. Matosi paraudę kaklo kairės pusės apatinėje dalyje įbrėžimai (b. l. 25, 27). Remiantis Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053 panaudojimo registracijos žurnalo kopija, 2020-07-12 19.34 valandÄ Z. B. nustatytas 0,92 promilių girtumas, 19.36 valandÄ D. B. nustatytas – 1,97 promilių girtumas (b. l. 31-33). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, dirbantis (b. l. 77), teistas 2015 ir 2016 metais už to paties pobÅ«džio nusikalstamas veikas. Nors teistumas yra iÅ¡nykęs, toks kaltinamojo elgesys rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nėra padaręs. Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, kad ne kartÄ yra buvęs teistas už smurtavimÄ prieÅ¡ sutuoktinę, tačiau nesitaiso ir keičia savo požiÅ«rio ir elgesio, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-07-12 iki 2020-07-13, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 55, 65) (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 67-68) - panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: Z. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ 2 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytÄ draudimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ 2 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytÄ draudimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas Z.

B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-07-12 iki 2020-07-13, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti Z. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Z. B. per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokias kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė