e8832fbc-74bb-41ed-a3e9-e0885abbd906 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-2490-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22374-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Sireikytei ir teismo posėdžių sekretoriui Einorui Šimaičiui, dalyvaujant pareiškėjai S. Z., jos atstovei advokatei D. J., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. Z., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Ž.

Z., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. Å ., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. Z. 2018-12-19 pareiÅ¡kimu, pareikÅ¡tu suinteresuotiems asmenims - N. Z., Ž.

Z., G. Å ., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“, prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio K. K. Z. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jo turtÄ . S. Z. 2018-12-19 pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis K. K. Z.. Ji, kaip mirusiojo sutuoktinė, yra jo turto įstatyminė paveldėtoja. Po sutuoktinio mirties kaip palikimas liko nekilnojamasis turtas - santuokoje įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi jų bendrai įgytame bute, mokėjo ir Å¡iuo metu moka mokesčius už komunalinius ir kitus patarnavimus. Po sutuoktinio K. K. Z. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau likusį po sutuoktinio mirties turtÄ , t.y. tiek nekilnojamÄ jį turtÄ , tiek ir kilnojamÄ jį turtÄ - asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, paveikslus, priėmė faktiÅ¡kai padėdama juos valdyti. VisÄ minėtÄ turtÄ priėmė kaip savo, juo naudojasi, prižiÅ«ri.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja S. Z. papildomai paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis buvo K. K. Z. Ji ir sutuoktinis turėjo tris vaikus - Ž. Z., N. Z. ir G. Å .. Jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Jos vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bet jis įgytas jai ir K. K. Z. gyvenant santuokoje. Po K. K. Z. mirties jo asmeniniais daiktais rÅ«pinosi tik ji. Taip pat ji toliau visÄ laikÄ gyvena su sutuoktiniu bendrai įgytame bute, juo rÅ«pinasi, moka mokesčius. Ginčo su vaikais dėl minėto buto paveldėjimo nebuvo.

PareiÅ¡kėjos S. Z. atstovė advokatė D. J. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Ž. Z., N. Z. ir G. Å . 2019-02-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos S. Z. pareiÅ¡kimu, nes S. Z. po savo vyro K. K. Z. mirties yra jo turto paveldėtoja. Suinteresuotas asmuo Ž. Z. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo tėvas buvo K.

K. Z., o mama yra S. Z.. K. K. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo bendras jo tėvo K. K. Z. ir mamos S. Z. turtas. Po tėvo mirties tėvui priklausiusia 1/2 dalimi buto toliau rÅ«pinosi S. Z.. Tėvo mirties dienÄ jis minėtame bute negyveno. Ä® po tėvo mirties likusį turtÄ jis pretenzijų neturi. Mano, kad po tėvo mirties likusi tėvo buto dalis ir jo daiktai turi atitekti S. Z.. Suinteresuotas asmuo N. Z. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis pretenzijų į po tėvo K.

K. Z. mirties likusį turtÄ neturi. Minėtas turtas turi atitekti S. Z.. Ginčo dėl paveldimo turto nėra. Suinteresuotas asmuo G. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji pretenzijų į po tėvo K. K. Z. mirties likusį turtÄ neturi. Minėtu turtu po tėvo mirties rÅ«pinasi S. Z.. Ginčo dėl paveldimo turto nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-12-27 ir 2019-02-07 pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjos S. Z. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iki 2019-02-07 nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei.

Nurodė, kad suinteresuotas asmuo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ . Prašė civilinę bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ 2019-01-04 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kėjos S. Z. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog VÄ® „Turto bankas“ nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo K. K. Z. palikimo perėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė civilinę bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja S. Z. 2018-12-19 pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio K.

K. Z. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jo turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas privalo bÅ«ti nustatytas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui. IÅ¡ nagrinėjamos civilinės bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. K. Z. Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja S. Z. yra mirusiojo K. K. Z. sutuoktinė, o jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimai, santuokos liudijimas patvirtina, kad suinteresuoti asmenys - Ž.

Z., N. Z. ir G. Å . - yra mirusiojo K. K. Z. ir pareiÅ¡kėjos S. Z. vaikai. Nagrinėjamoje civ. byloje nėra duomenų, kad K. K. Z. bÅ«tų sudaręs testamentÄ , todėl jo palikimas paveldimas pagal įstatymÄ , o S. Z. laikytina mirusiojo K. K. Z. įstatymine įpėdine (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d., 5.5 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus K. K. Z. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo K.

K. Z. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad S. Z. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytas nekilnojamasis turtas S. Z. vardu buvo įgytas santuokos su K. K. Z. metu (t.y. (duomenys neskelbtini)), todėl jis laikytinas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių (K.

K. Z. ir S. Z.) nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėja S. Z. 2018-12-19 pareiÅ¡kime tiesiogiai nurodė, taip pat teismo posėdžio metu patvirtino, kad bÅ«tent ji po sutuoktinio K. K. Z. mirties liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, mokėjo visus bÅ«tinus mokesčius. Ji asmeniÅ¡kai perėmė ir visus sutuoktinio asmeninius daiktus, juos naudojo savo reikmėms. Be pareiÅ¡kime nurodytų teiginių, pareiÅ¡kėjos teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtina ir civilinėje byloje surinkti kiti įrodymai: suinteresuotų asmenų - Ž.

Z., N. Z. ir G. Å . teismo posėdžio metu duoti nuoseklÅ«s paaiÅ¡kinimai, kad visÄ tėvo K. K. Z. turtÄ po jo mirties toliau valdė jų motina S. Z. (mirusiojo sutuoktinė), o jie jokių pretenzijų į po tėvo K. K. Z. mirties likusį turtÄ neturėjo ir neturi; iÅ¡ byloje esančių mokėjimo dokumentų matyti, kad visus komunalinius ir kitus privalomuosius mokesčius už butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo iÅ¡imtinai S. Z.. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės ir pan. Ypatingai svarbiÄ reikÅ¡mę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininkÄ , jį privalo suvokti visi kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus 2018-12-19 pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. e2YT-2490-950/2019 pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų - Ž.

Z., N. Z. ir G. Å ., teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. Z. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Anksčiau aptarti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog po K. K. Z. mirties - (duomenys neskelbtini), likusį jam priklausiusį turtÄ (buto dalį; asmeninius daiktus) pradėjo valdyti sutuoktinė - pareiÅ¡kėja S. Z.. Palikėjo vaikai - Ž. Z., N. Z. ir G. Å ., žinodami minėtÄ faktÄ , tam pritarė ir savarankiÅ¡kai, per įstatymų nustatytÄ terminÄ , nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Tai liudija, kad Ž. Z., N. Z. ir G. Å . bÅ«tent pareiÅ¡kėjÄ S. Z. laikė vienintele po K. K. Z. mirties likusio turto savininke. Dėl visų nurodytų aplinkybių, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad S. Z. priėmė palikimÄ po sutuoktinio K. K. Z. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jo turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PraÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedÅ«rų tinkamam įgyvendinimui (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,66 Eur) valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 444 str. - 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-19 pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio K. K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jo turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės procedÅ«rų įgyvendinimui. Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas