e8801e57-c4cb-4e53-96c6-9c8035eca2ef · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-330-750/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18854-2023-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 14 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Gretai Stonei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

nuteistajam D. J.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D. J.,

Teismas

n u s t a t ė :

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį galutine 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, Vadovaujantis BK 48 straipsniu jam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigotas visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-05.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) praÅ¡o nuteistajam D. J. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad D. J. neatvyko į probacijos tarnybÄ , žinodamas apie jam skirtus įpareigojimus ir bausmės atlikimo sÄ lygas vengia vykdyti jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nėra galimybės jam uždėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ , todėl atsižvelgiant, į tai vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 7 dalies nuostatomis, BK 48 straipsniu siÅ«lo D. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti bei papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis D. J. 2023-10-24 buvo neblaivus, jam nustatytas 3,67 promilių girtumas. Be to, jis lapkričio 7 d. atvyko į probacijos tarnybÄ ir jam buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (apykojė).

Nuteistasis D. J. prašė atmesti teikimÄ ir paaiÅ¡kino, kad planuoja įsidarbinti autobusų parke. Å iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis buvo nuvykęs į probacijos tarnybÄ , tačiau vėliau nenuvyko. Nors 2023-10-24 jam nustatytas girtumas, tačiau ateityje nevartos alkoholio ir laikysis teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kai sutiko probacijos tarnybos atstovę ir ji pasakė atvykti į tarnybÄ , jis nuvyko, jam Å¡iuo metu uždėta apykojė.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, motyvuodamas, kad nuteistajam paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Å iuo metu praėjo tik vienas mėnuo, nuteistajam jau yra uždėta apykojė. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu yra praėjęs tik vienas bausmės atlikimo mėnuo bei įvertinus nustatytus įpareigojimų nesilaikymo atvejus, manytina, kad netenkintinas probacijos tarnybos teikimas.

Teismas

k o n s t a t u o j a

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <...> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys kad nuteistojo D. J. elgesį Probacijos tarnyba elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-09. Probacijos tarnybos atstovės teigimu minėtas nuteistasis buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ 2023-10-06, tačiau minėta institucija nebuvo gavusi įsiteisėjusio minėto teismo baudžiamojo įsakymo, todėl nuteistasis žodžiu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir nurodyta atvykti po keleto dienų. Nuteistasis informavo, kad sutarė su VÅ¡Ä® „Taikos kelias“ darbuotoju ir tuoj pat vyksta į reabilitacijos centrÄ . Tačiau nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyko. Gavus įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nuteistajam D. J. iÅ¡siųstas Å¡aukimas iki 2023-10-16 atvykti į probacijos tarnybÄ . Minėtas nuteistasis iki nurodytos datos neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis.

2023-10-18 00 val. 05 min. nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslu patikrinti kaip jis vykdo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tačiau niekas neatidarė buto durų.

Telefonu susiekus su VšĮ „Taikos kelias“ darbuotojais sužinota, kad negautas D. J. prašymas gydytis šioje įstaigoje ir jis nesigydo

D. J. nuo 2023-05-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-10-20 duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Nuteistasis D. J. 2023-11-08 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį 170 Eurų bauda dėl to, kad jis 2023-10-24 apie 20 val. 38 min. Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvėje vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,67 promilių girtumas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, garsiai triukÅ¡mavo taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Nustatyta, kad nuteistasis D. J. pažeidė jam paskirtus įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad jis po vienÄ kartÄ pažeidė jam paskirtus minėtus įpareigojimus bei tai, kad po teikimo teismui pateikimo, žodžiu probacijos tarnybos pareigÅ«nei nurodžius jis nuvyko į probacijos tarnybÄ ir Å¡iuo metu vykdoma teismo paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra, tai yra jam buvo uždėtas ir Å¡iuo metu jis dėvi elektroninį stebėjimo įtaisÄ (apykoję). Be to, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nustatyta, kad Å¡iuo metu nuo bausmės vykdymo pradžios yra praėję mažai laiko, jos atlikimo pabaiga yra 2024-10-08. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes nuteistojo D. J. pastangas iÅ¡ esmės pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais darytina iÅ¡vada, kad probacijos tarnybos teikimo Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti, todėl jis atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. J. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.

Ä®spėti nuteistÄ jį D. J., kad, jei jis ateityje jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę probacijos tarnybos pakartotiniu teikimu teismas gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė