e87fc498-7147-49b1-aef9-df33e80481bb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-04, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. Kazlų RÅ«dos sav., JÅ«rÄs mstl., Sodų g. 12, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä : D. S. 2016-01-13 apie 15:40 val., važiuodamas automobiliu VW Passat valst. Nr.(duomenys neskelbtini) keliu Kazlų RÅ«da â PažÄrai 5 kilometre sustabdytas policijos pareigÅ«nų patikrinimui su savimi turÄjo iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigytÄ 1 pakelį cigareÄių âNZ Gold Super Slimâ (15 vnt. cigareÄių) be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertÄ 2,15 Eur.
Legislator headnote
AI generatede87fc498-7147-49b1-aef9-df33e80481bb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais D. S. nesilaikÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais â banderolÄmis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.18). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, gailisi, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 8 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-04, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. Kazlų RÅ«dos sav., JÅ«rÄs mstl., Sodų g. 12, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä : D. S. 2016-01-13 apie 15:40 val., važiuodamas automobiliu VW Passat valst. Nr.(duomenys neskelbtini) keliu Kazlų RÅ«da â PažÄrai 5 kilometre sustabdytas policijos pareigÅ«nų patikrinimui su savimi turÄjo iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigytÄ 1 pakelį cigareÄių âNZ Gold Super Slimâ (15 vnt. cigareÄių) be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertÄ 2,15 Eur.
Tokiais savo veiksmais D. S. nesilaikÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais â banderolÄmis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.18). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, gailisi, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir D.
S. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 16054571977 (b.l. 1-2), MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), D. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (b.l. 5), įvertinimo aktu (b.l. 6), raÅ¡tu dÄl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimo (b.l. 7-14), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-17).
Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. požymius.D. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ D. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 1 (vieno) pakelio cigareÄių âNZ Gold Super Slimâ , kuriame yra penkiolika vienetų cigareÄių, saugomo MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â16054571977. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti D. S., MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Janina ZaržeckienÄ