e87f5899-e1c5-4423-aad1-2175013f7252 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2417-480/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00885-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Korsevita“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Å ilalės skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Korsevita“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4804,34 Eur. 2018 m. spalio 2 d. duomenimis atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Atsakovės vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė.

PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės vadovės G. M. VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytu (deklaruotos) gyvenamosios vietos adresu, taip pat grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 23 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Korsevita“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ Registrų centro duomenis UAB „Korsevita“ įregistruota 2017-11-16, bendrovės vadovė nuo 2018-03-29 yra G. M.. VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė šiai įstaigai už 2017 m. metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis atsakovė deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos neturi. Atsakovės skola ieÅ¡kovui VSDFV Å ilalės skyriui sudaro 4804,34 Eur. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė UAB „Korsevita“ nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Korsevita“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei.

Tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Korsevita“ bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Finresta“, kuri skirtina UAB „Korsevita“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 st. 2 d., 4 d.). IÅ¡kėlus UAB „Korsevita“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti atsakovei UAB „Korsevita“ (j. a. k. 304713598, registracijos adresas: LikiÅ¡kėlių g. 108-120, Alytus) bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės UAB „Korsevita“ bankroto administratoriumi UAB „Finresta“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA131, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žemaitės g. 21, tel.: 8 640 38271). Uždėti atsakovės UAB „Korsevita“ (j. a. k. 304713598, registracijos adresas: LikiÅ¡kėlių g. 108-120, Alytus) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Korsevita“ vadovÄ ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė