e87f4c79-6063-41e8-adf0-78083333577a · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-509-874/2021

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00040-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 19.11.; 21.9.10

ROIK: 21129222606

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 24 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2021 m. kovo 7 d. apie 22 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), elgėsi agresyviai, nevykdė Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nų R. R. ir J. M. nurodymo-reikalavimo nustoti rankomis ir kojomis daužyti policijos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ .

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole. Nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¾inoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Nesant proceso dalyvių praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , A. K. neginčijant jam inkriminuojamo nusižengimo, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:

2021-03-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 40-ANR_P-3195-2021, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad įvykio nepamena, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 10);

Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no R. R. 2021-03-07 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 2 d. apie 21 val. 05 min. gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), nepažįstami asmenys daužo duris, braunasi į vidų. Nuvykus nurodytu adresu, prie durų rastas gulintis asmuo, kuris nesiorientavo aplinkoje, negalėjo nurodyti savo vardo, pavardės, gyvenamosios vietos. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , iÅ¡ rasto moksleivio pažymėjimo nustatyta, kad tai A. K. Pastarajam nustatytas 2,16 prom. girtumas. Dėl asmens neadekvataus elgesio, pastarasis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, tačiau psichotropinių medžiagų testas buvo neigiamas. Nuvežus A. K. į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), moteris paaiÅ¡kino, kad A. K. yra buvęs jos globotinis, tačiau dabar pas jÄ negyvena. Vežant A. K. į (duomenys neskelbtini) miestÄ , pastarasis pradėjo rankomis daužyti bei kojomis spardyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . Sustojus ties (duomenys neskelbtini) kaimu, buvo pareikalauta liautis daužyti sulaikymo patalpÄ , tačiau A. K. į reikalavimus reagavo trumpai ir toliau rankomis bei kojomis daužė automobilio sulaikymo patalpÄ , nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtÄ veiklÄ . Pastebėta, kad keliose vietose buvo sugadinta tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos pertvara (b. l. 2);

Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padarytų nusižengimų faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir pažeidėjo kaltei pagrįsti.

ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ riboto karantino metu. A. K. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo – reikalavimo (nustoti gadinti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ ) susidariusios ekstremaliosios situacijos dėl koronoviruso (COVID-19 plitimo grėsmės) Lietuvos Respublikoje metu.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, teismo nuomone turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Ä®vertinus duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimÄ , už administracinius nusižengimus skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas jos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir skirti 300,00 eurų (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė