e87f4041-2fec-42d8-bfe1-917f7bb7da41 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/20061S –1738-493/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Valdo Vitunsko, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. U. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo M.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė: M. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.2d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2008-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d.4d., 9d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2007-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. 2009-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 2d., 5d.2p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

BK 63 str. 4d., 9d. subendrinus su 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.2009-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 3d., 9d. subendrinta 2008-04-30, 2008-06-10 ir 2008-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Bausmė pagal 2009-04-30 nuosprendį, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2008-02-08. Bausmės pabaiga 2013-02-08.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo M.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis M. U. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodo, jog atliko 2/3 paskirtos bausmės dalis, dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi 5 paskatinimus, teismo motyvai atmesti teikimÄ yra nepagrįsti. Kolegijos nuomone, nuteistojo M. U. skundas atmestinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M.

U. yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, nors 5 kartus yra skatintas, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį padarė 4 režimo pažeidimus, dėl ko drausminėmis nuobaudomis baustas 3 kartus, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad tikėtina nuteistojo patenkinama integracija į visuomenę, tačiau iÅ¡lieka svarbÅ«s aplinkos veiksniai, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad bÅ«tų pagrindas manyti, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad M.

U. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo M. U. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                       Valdas Vitunskas