e87d58dd-2198-40ef-83dd-c2e85efdd9a9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Adm.b.Nr.A2.6.-31-732/2012                                                                                                                      Proceso Nr.4-30-3-00002-2012-7 (S)                                                                                                                     Proc.b.kat.:39.2.;45.4.1.;45.4.7.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 12 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-24 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, gyv. Miežonių k., Molėtų raj., 11 klasių iÅ¡silavinimo, Alantos technologijos ir verslo mokyklos II kurso mokinys, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylÄ irn u s t a t ė :          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A.

Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės ir virÅ¡ijo 70 km/val. greitį ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 str. 4 d.; 128 str. 1 d.          A. Č. savo kaltę pripažino ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturėdamas vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

         A. Č. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d.; 128 str. 1 d.         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 124 str. 4 d.; 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.), nes A.

Č. pažeidė KET 14, 133 punktus. Jis neturėdamas vairuotojo pažymėjimo virÅ¡ijo leistinÄ greitį 35 km.         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (b.l.10) ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (6-9). A. Č. baudžiamoji byla Nr. 74-1-35-10 nutraukta įtariamajam A.

Č. ir nukentėjusiajam susitaikius LR BK 38 str. tvarka. Jis turi galiojančias administracines nuobaudas. Pats teisėjui paaiškino, jog 2011-10-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos jis nesiruošia mokėti, o ateityje tikisi dirbti nemokamus darbus, nes neturi lėšų mokėti baudos. Pagal ATPK 124 str. 4 d. A. Č. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda. Pagal LR ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas ir subendrinus bausmes apėmimo būdu galutinė nuobauda skirtina administracinis areštas.

Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 2 d. A. Č. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali bÅ«ti paskirtas administracinis areÅ¡tas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :         A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 4 d. ir skirti 600 Lt baudÄ . Pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 1 d. ir skirti penkių parų administracinį areÅ¡tÄ . Bausme subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti penkių parų areÅ¡tÄ .

Administracinį areÅ¡tÄ paskirti vykdyti Molėtų rajono PK. Administracinio areÅ¡to pradžia laikyti nuo sulaikymo dienos.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko