e87cfe57-daf4-42fa-9dcd-33f4ec508567 · Kauno apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. e2-18055-151/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13351-2016-2                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                               3.1.7.5; 3.2.6.5.2; 2.5.29;           (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 6429,56 Eur skolos, 475,61 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas G. Ž. neprotestuotinu paprastuoju vekseliu įsipareigojo R. B. sumokėti 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumÄ . Å alys atsiskaitymo datÄ vekselyje nustatė 2014 m. gruodžio 31 d., tačiau suėjus vekselyje numatytam terminui pinigų suma ieÅ¡kovui nebuvo grÄ Å¾inta.

IeÅ¡kovas praleidęs įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ , neteko teisės notarui teikti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡koti pinigus iÅ¡ skolininko vykdomuoju įraÅ¡u. Atsakovas gaudamas 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo savo ranka užpildė paprastÄ jį vekselį, kuriame nurodė, kad jis besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumÄ , nurodydamas Å¡iÄ sumÄ vekselyje du kartus – skaičiais ir žodžiais.

Atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui paskolos, t. y. 22200 Lt (6429,56 Eur) dydžio sumos, nereaguoja į raginimus sumokėti įsiskolinimÄ . IÅ¡ atsakovo priteistinos 1642,19 Lt (475,61 Eur) dydžio palÅ«kanos, skaičiuojant 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 22200 Lt (6429,56 Eur) skolos, laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. birželio 27 d. – iÅ¡ viso 545 dienos.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 16 d.

įstatymų nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014 m. gegužės 31 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis 22200 Lt (6429,56 Eur) sumai, iÅ¡ kurio matyti, kad G. Ž. įsipareigojo sumokėti skolÄ R. B. iki 2014 m. gruodžio 31 d. Suėjus vekselyje numatytam terminui pinigų suma ieÅ¡kovui nebuvo grÄ Å¾inta. IeÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. metinių palÅ«kanų laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. birželio 27 d.

– 475,61 Eur, kurias praÅ¡o priteisti.Civilinio proceso normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ , paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ (CK 6.871, 6.873 straipsniai), neprieÅ¡tarauja LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymui. Todėl, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismas sprendžia, kad byloje pateiktas vekselis vertintinas kaip skolos raÅ¡telis ir tarp Å¡alių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 6429,56 Eur skolos, 475,61 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 155,37 Eur žyminio mokesčio ir 459,80 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalis, 285-287 straipsniai, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6429,56 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 56 ct) skolos, 475,61 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 61 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 155,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 37 ct) žyminio mokesčio, 459,80 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 80 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rita Ulejevienė