e87c70ae-a762-4695-b6a4-8dcff949112e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-782-226/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-226/2011teisminio proceso Nr. 1-20-1-00703-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-16 teikimÄ Nr. K6-29 dėl nuteistojo V.

N. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,n u s t a t ė :Pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m., jį įpareigojant iki 2012-01-13 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 1 m. 6 mėn. uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2012-01-13.Nuteistasis į pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-02-09. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta. Kadangi nuteistasis iÅ¡ 5000 Lt padarytos žalos atlygino tik 2500 Lt, pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ dėl jo įspėjimo, tačiau pataisos inspekcijos teikimas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nutartimi Nr. T-3393-226/2011 teikimas atmestas, kadangi nuteistasis atlygino likusiÄ Å¾alos dalį.

Nuteistasis gyvena kartu su tėvais, dirba UAB (duomenys neskelbtini), teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo paskirtos bausmės.Prokurorė siÅ«lo pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-01-13. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , asmens byloje nėra duomenų, kad jam bÅ«tų taikytos kitos drausminio poveikio priemonės, pradėti ikiteiminiai tyrimai, todėl teismui yra pagrindo manyti, kad nuteistasis padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio, pasitaisė, laikosi bei ateityje laikysis visuomenėje priimtinų elgesio normų, taisyklių, įstatymų, nebedarys naujų nusikaltimų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, todėl nuo paskirtos bausmės atleistinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 358, 362, 364 str.,n u t a r i a :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-16 teikimÄ Nr. K6-29 tenkinti.V.

N. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus laivės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminui, atleisti.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Almantas Lisauskas