e87c6a11-a5cd-41b3-b0ad-9dce86993c1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6338-727/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01609-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,44 Eur skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė geriamÄ jį vandenį bei vykdė nuotekų tvarkymÄ objekte, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki 2017 m. vasario 15 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir tvarkytas nuotekas. Tarp bylos Å¡alių dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis. Remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiant 138,44 Eur skolÄ .

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 84,70 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., gim. 1951 m. rugpjūčio 26 d., 138,44 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 44 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (138,44 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, naudai. Ä®teikti atsakovui S. G. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. vasario 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6338-727/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“, įmonės kodas 120545849, ieÅ¡kinį atsakovui S. G., gim. 1951 m. rugpjūčio 26 d., dėl 138,44 Eur skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8 5) 274 0294.“ Nurodyti sprendimo už akių įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2020 m. vasario 25 d. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Natalija Daškovienė