e87c64cc-9ef6-426a-a731-3bb110df4b96 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1900-547/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00122-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 12 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. A. skundÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. A. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ Varėnos rÅ«mus su skundu dėl 2019-12-12 patvarkymų Nr. S-19-151-22113, S-19-151-22105, S-19-151-22109, S-19-151-22132 nurodydama, kad 2020-01-30 gavo antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymus dėl lėšų iÅ¡mokėjimo iÅ¡ jos atlyginimo sustabdymo kaip iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės, dėl jos sutuoktinio V.

A. finansinių įsipareigojimų ir skolų. Su V. A. santuokÄ ji sudarė 2015-09-25 ir su sutuoktinio finansiniais įsipareigojimais bei skolomis iki jų santuokos sudarymo niekaip nesusijusi. PareiÅ¡kėja praÅ¡o Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka atidalinti sutuoktinio V. A. dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, kaip ten tokios nesančios. Taip pat praÅ¡o nutraukti visus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ jos gaunamo atlyginimo, nes jos atlyginimo areÅ¡tas užkerta jos ir jos sÅ«naus bÅ«tinųjų poreikių patenkinimÄ .

Antstolė Audronė Muzikevičienė iÅ¡nagrinėjusi G. A. skundÄ 2020 m. vasario 14 d. patvarkymu Nr. SD-I-586 jos skundÄ atmetė bei kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė skundÄ nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Teismas spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ nustatė, kad procesinis dokumentas (skundas) pateiktas su trÅ«kumais, todėl pareiÅ¡kėjai G. A. nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi pareiÅ¡kėjos pateiktame skunde neaiÅ¡kiai suformuluotas skundo dalykas, reikalavimas.

Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir teismui jokių dokumentų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mai 2020 m. vasario 19 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas pareiÅ¡kėjos skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų: nėra tiksliai aiÅ¡kus skundo nagrinėjimo faktinis pagrindas ir dalykas. Å iuo atveju suprantama, kad pareiÅ¡kėja skundžia antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmus, tačiau pateiktas skundas nekonkretus ir neaiÅ¡kus, visiÅ¡kai neaiÅ¡ku kÄ konkrečiai pareiÅ¡kėja skundžia, kuriose konkrečiose vykdomosiose bylose teikiamas skundas.

NeaiÅ¡ku ko pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo ar ji praÅ¡o pakeisti, naikinti, jos nuomone, neteisėtus antstolio sprendimus ir pan. Taigi neaiÅ¡kiai suformuluotas skundo dalykas, kai negalima suprasti, ko praÅ¡oma, laikytinas esminiu skundo trÅ«kumu, kuris trukdo bylÄ nagrinėti teisme, todėl teismas nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodant, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Nutarties kopija įteikta tinkamai - pareiÅ¡kėjos motinai M. V. - 2020 m. vasario 22 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis), todėl nustatyti skundo trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2020 m. kovo 3 d. įskaitytinai (CPK 73-74 straipsniai). Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja jokių duomenų apie tai, kad praÅ¡ymo trÅ«kumai pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu buvo paÅ¡alinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku.

PareiÅ¡kėja termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja nurodytų procesinio dokumento (skundo) trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos G.

A. skundÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais padavusiam asmeniui (pareiÅ¡kėjai). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė