e87c231d-e0a0-493c-9f5b-3248d59d91fb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-315-540/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00058-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 11.1; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Ernestai Vansevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „A.“, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2021 m. sausio 2 d. apie 03.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. Ž., vieÅ¡oje vietoje, bendrabučio koridoriuje, bÅ«damas neblaivus ir pamatęs uniformuotus policijos pareigÅ«nus, pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ , į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti, nesikeikti vieÅ¡oje vietoje ir neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, nereagavo, bandant asmenį sulaikyti, Å¡is stangrino rankas, bandė iÅ¡silaisvinti ir iÅ¡trÅ«kti. Sulaikius asmenį, pas jį apžiÅ«ros metu striukės kiÅ¡enėje buvo rastas dujų balionėlis, kuris priskirtas D kategorijos ginklui. Tuo E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad dėl įvykio metu buvusio jo neblaivumo visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Kiek prisimena, bÅ«damas neblaivus, namuose sukonfliktavo su broliu, dėl ko jų mama iÅ¡kvietė policijÄ . Kadangi pareigÅ«nai jam stipriai užlaužė rankÄ ir jam skaudėjo, todėl jis pradėjo koliotis necenzÅ«riniais žodžiais. ApžiÅ«ros metu pas jį rado dujų balionėlį, kuris savigynos tikslu nuolat neÅ¡iojosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 03.05 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) policijos ekipažui r/Å¡ „1732“ reikalinga pagalba, nes vyksta į smurtÄ artimoje aplinkoje, kur du vyriÅ¡kiai susimušė.

Nuvykus nurodytu adresu 03.07 val., užėjus kartu su kolegomis į bendro naudojimo patalpas (koridoriuje) vieÅ¡oje vietoje, pastebėjo vyriÅ¡kį, kaip vėliau nustatyta tai E. Ž., kuris pamatęs pareigÅ«nus pradėjo keiktis „o blet, tai kÄ mane pydarai sulaikinėsite“. Pareikalavus piliečio nusiraminti ir nesikeikti vieÅ¡oje vietoje bei neįžeidinėti uniformuotų policijos pareigÅ«nų, pilietis toliau elgėsi agresyviai ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Norint nuraminti asmenį, vienas pareigas priėjo prie E. Ž., kuris deÅ¡ine ranka bandė nustumti jį, dėl to asmens atžvilgiu panaudota fizinė prievarta (raumenų jėga) ir asmuo prispaustas prie sienos.

Asmeniui buvo aiÅ¡kiai ir garsiai pasakyta nesiprieÅ¡inti ir vykdyti policijos teisėtus reikalavimus, tačiau E. Ž. aktyviais veiksmais stangrindamas rankas, bandė iÅ¡silaisvinti, dėl to jo atžvilgiu panaudota spec. priemonė antrankiai. Panaudojus antrankius, E. Ž. toliau bandė iÅ¡trÅ«kti ir į reikalavimus nusiraminti nereagavo, rėkdamas „užmuÅ¡iu pydarai“. Dėl to asmuo buvo paguldytas ant žemės. Atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasta dujų balionėlis „NATO super-paralisant CS-GAS“.

E. Ž. nustatytas 1.31 prom. girtumas, dėl to asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , tai yra neblaivus neÅ¡iojosi D - kategorijai priskirta ginklÄ ). Asmuo sulaikytas 03.30 val. ir pristatytas Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 2); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. sausio 2 d. 03.48 val. E. Ž. nustatytas 1,31 promilių girtumas (b. l. 9); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11).

Byloje surinkta E. Ž. charakterizuojanti medžiaga : asmens anketiniai duomenys (b. l. 3-5); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Ž. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b. l. 6-7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 03.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. Ž., vieÅ¡oje vietoje, bendrabučio koridoriuje, bÅ«damas neblaivus ir pamatęs uniformuotus policijos pareigÅ«nus, pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ . Tokiais veiksmais jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus. Be to, E. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti, bandant asmenį sulaikyti Å¡is stangrino rankas, bandė iÅ¡silaisvinti ir iÅ¡trÅ«kti. Atsižvelgiant į tai, kad tokie E. Ž. veiksmai padaryti karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 41 dalyje. Taip pat E. Ž., bÅ«damas neblaivus, neÅ¡iojosi dujų balionėlį, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatyta ANK 227 straipsnio 1 dalyje. E. Ž. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. Ž. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 227 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Be to ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas, todėl E. Ž. skirtina administracinio poveikio priemonė – dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. Ž. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41dalyje, skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su dujų balionėlio „NATO super-paralisant CS-GAS“, kuris priskirtas D kategorijos ginklui, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127267306.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė