e87bf482-55ea-4602-9f31-d5e5b4bc741f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20113-430/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16713-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1; 32.8; 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 1697,42 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2010-01-15 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-130 yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl atsakovė turi pareigÄ proporcingai turimo buto plotui iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Atsakovė pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-05-31 nemokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1697,42 Lt (b.l. 1-4).Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2011-11-16), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 35).

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-15 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-130 pagrindu ieÅ¡kovas paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-05-31 už komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas atsakovei susidarė 1697,42 Lt skola (b.l. 12). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ieÅ¡kovui nėra (LR CPK 12, 178 str.).Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis LR CK 4.84 str. 4 d., administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 1697,42 Lt skolos už komunalines ir kitas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).             Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1697,42 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d. ir 98 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 255,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 11), 3,00 Lt už VÄ® „Registrų centras“ pažymÄ (b.l. 9-10) bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 8).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „City Service“, j.a.k. 123905633, buv. Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, naudai 1697,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 42 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1697,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 255,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Loreta Braždienė