e87b64d7-746d-4367-8360-d8a80f5f47a0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-91-474-2012                                                                                                                                 Proceso Nr.1-25-3-00045-2012-1                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                    1.2.4.8.1.2.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-05-14Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka ,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainai Dyburienei,nukentėjusiajai J. L.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d..            Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:           M.

L., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui sveikatÄ , o bÅ«tent:           M. L., 2012 m. vasario 10 d., apie 20.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, keletÄ kartų pastÅ«mė J. L., dėl ko ji galva trenkėsi į durų staktÄ , tuo padarydama pastarajai galvos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kaktos srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                       Kaltinamasis M.

L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-02-10 vakare su savo buvusiÄ sutuoktine susibarė. Barnis vyko buto virtuvėje. Sutuoktiniai einant iÅ¡ virtuvės į kambarį, jis jÄ ranka pastÅ«mė ir Å¡i atsitrenkė į durų staktÄ .         Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios. Lidytojo parodymais, teismo specialisto iÅ¡vada ir kita byloje surinkta medžiaga.              Nukentėjusioji J. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-02-10 vakare jos buvę sutuoktinis grįžo į namus iÅ¡gėręs. Tarp jos iÅ¡ buvusio sutuoktinio įvyko barnis.

Jie barėsi virtuvėje, kur buvęs vyras jÄ savo kÅ«nu stumtelėjo. Po to ji iÅ¡ virtuvės ėjo į kambarį ir jÄ iÅ¡ nugaros sutuoktinis pastÅ«mė. Ji kakta atsitrenkė į durų staktÄ . Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido.                   IÅ¡ teismo specialisto iÅ¡vados Nr. G 457/12(03) matyti, kad J. L. padarytas galvos sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kaktos srityje ir dėl Å¡io sužalojimo J. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 62).

         IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad M. L. 2012-02-10 nustatytas 1,28 promilių girtumas(b.l.18).          Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. teisingai, kadangi jis muÅ¡damas savo buvusiÄ sutuoktinę J. L., jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .         Kaltinamojo M. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivius ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau neteistas, nedirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusios atsiprašė, ji jam atleido, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant mažesnį už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 55 str.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas                n u s p r e n d ė:        M.

L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai atidirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, nesiartinti prie J. L., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja.

        Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-10 iki 2012-02-12.        KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka