e87b407a-e58e-4e36-b020-f3c2a2ba1f37 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-730-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00627-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             A. A. 2014 m. rugpjūčio 17 d., 16.00 val., Ežero kranto g., Jiezno mstl., Prienų raj., vairuodamas automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui, nesuvaldė vairuoto automobilio, atsitrenkė į B. V., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ tujų gyvatvorę ir nulaužė vienÄ tujÄ , padarydamas B. V. 150,00 Lt dydžio žalÄ .

A. A. iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie tai policijai, ir po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, nelaukdamas kol bus patikrintas jo blaivumas ir išsamiai išsiaiškintos eismo įvykio aplinkybės. Be to, jis policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokias veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 16 p., 233 p. bei 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., ir                           Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. ir 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-16996251-14 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus A. A. įvykdytus teisės pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (t.y. pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. bei 1241 str. 1 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. A. padarytus teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog vairavo Anglijoje registruotÄ automobilį „BMW 325“, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į tujų gyvatvorę. Tuo metu buvo blaivus. Sukėlęs eismo įvykį iÅ¡sigando, susinervino dėl apgadinto automobilio, todėl iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinimo. Kadangi buvo susinervinęs, po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus.

Sužinojęs, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, pats pas juos nuvyko. Vairuotojo pažymėjimo policijos pareigÅ«nams nepateikė, nes jį yra pametęs. Dėl nulaužtos tujos padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino. Savo veiksmus vertina blogai.                           SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-16996251-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, A. A. padarytus teisės pažeidimus taip pat pripažino ir nurodė, kad dėl jų įvykdymo gailisi (b.l. 1-2, 11).

             Be A. A. teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, taip pat įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. 79P-16996251-14, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas padarytų pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);asmens blaivumo testu, kuriuo A. A. 2014-08-18, 00.27 val., nustatytas 2,13 prom. girtumas (b.l. 3);Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK vyresniojo patrulio G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b.l. 5);Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK eismo įvykio schema, kurioje užfiksuotas 2014-08-17 įvykusio eismo įvykio kilimo mechanizmas (b.l. 7);              A. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog 2014-08-17 (duomenys neskelbtini), nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į tujų gyvatvorę ir vienÄ tujÄ nulaužė; apie įvykį policijai nepranešė; po eismo įvykio vartojo alkoholį – iÅ¡gėrė kelis butelius alaus; vairuotojo pažymėjimÄ pametęs (b.l. 11);

             R. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu apie tai, kad 2014-08-17 savo kieme rado paliktÄ A. A. automobilį „BMW“ (b.l. 12);           B. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose ji nurodė, jog 2014-08-17, apie 20.00 val., tamsios spalvos automobilis atsitrenkė į jos tujÄ ir jÄ nulaužė; vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; vėliau, automobilį vairavęs A. A., jai atlygino padarytÄ 150,00 Lt turtinę žalÄ ; ji jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 13, 14);

             iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-16);              pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės apie tai, jog A. A. turi galiojantį, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ , vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 17).              Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad A. A. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, taip pat tai, kad savo noriu atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

A. A. praeityje neteistas. Jis baustas administracine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl atsižvelgiant į nustatytas A. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į aplinkybes charakterizuojančias administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, siekiat jau anksčiau minėtų administracinės nuobaudos tikslų, A.

A. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., sankcijose numatytomis minimalaus dydžio nuobaudomis - piniginėmis baudomis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           A.

A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trim metams). A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ , skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviem metams).A.

A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., įvykdymÄ skirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. A. paskirti galutinę nuobaudÄ - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trim metams).              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .