e87ad9e2-8736-47f9-83f3-e529e02c270c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2KT-23-153/2015;                                                                                     Proceso Nr. 2-69-3-17131-2014-0;                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 106.2; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 13 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1063-191/2015 ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-4-548/2015 sujungimo, n u s t a t ė:

   Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 21 d. priimtas ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinys atsakovei I. Å . dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo.   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui D. Å ., tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė ,,Ūkio banko lizingas‘‘, UAB „G. F.“, UAB „Moment credit“, UAB ,,Kauno kredito unija“, UAB ,,Moki lizingas“, BIGBANK AS filialas,, UAB ,,MCB Finance“, , UAB ,,Nordecum“, UAB ,,VIA SMS LT“, UAB ,,4 finance“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo D.

Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. Å ., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje: Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.   Atsakovė I. Å . praÅ¡o sustabdyti Kauno apylinkės teismo civilinės bylos dėl paskolos priteisimo nagrinėjimÄ , kol bus iÅ¡nagrinėta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinė byla dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų reikalavimų.

Nurodo, kad ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas‘‘ suteiktas kreditas buvo skirtas Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl su ieÅ¡kiniu nesutinka.   Kauno apylinkės teismas praÅ¡o Kauno apygardos teismÄ spręsti nurodytų civilinių bylų sujungimo klausimÄ â€“Â bylas sujungti ir perduoti nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.            PraÅ¡ymas sujungti bylas tenkinamas.           Kaip numato LR CPK 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję, ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teismo praÅ¡ymu sprendžia aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).              Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡spręsti kilusius ginčus per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ . CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra kelios tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sÄ lygoms, sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

            Taigi, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo byloje sprendžiami santuokos nutraukimo ir sutuoktinių turto padalijimo klausimai, o Kauno apylinkės teismo byloje sprendžiama dėl kreditoriaus reikalavimo vienam iÅ¡ sutuoktinių pagrįstumo. Kaip numato Civilinio kodekso 3.118 straipsnis, sudarant turto balansÄ ir dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito asmeninis turtas, taip pat bendros ir asmeninės skolos.

            Esant Å¡ioms aplinkybėms, pripažįstamas pagrįstu Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutartyje nurodytas argumentas, kad siekiant teisingai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl skolos UAB ,,Ūkio banko lizingas‘‘ priteisimo, pirmiausia turės bÅ«ti nustatyta, ar įsipareigojimai pagal kredito sutartį įtrauktini į sutuoktinių turto balansÄ , ir tai turi bÅ«ti atliekama santuokos nutraukimo byloje.             Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad civilinių bylų sujungimas atitiktų proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principus, nes sujungus bylas, bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti Å¡alių ginčai, tarp Å¡alių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).

             Įvertinus tai, kas nustatyta, Kauno apylinkės teismo civilinė byla dėl skolos priteisimo prijungiama prie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų reikalavimų.              L. e. pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi iÅ¡dėstytais motyvais bei 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :            Sujungti civilines bylas Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1063-191/2015 prijungiant prie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-4-548/2015.           Sujungtas bylas perduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.           Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, Kauno apylinkės teismui.           Nutartis neskundžiama.

Teisėja, laikinai einantiCivilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                            Galina Blaževič       Â