e87a00b8-7dbb-4304-85fa-688da7f7bedf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-1372-545/2010            Proceso Nr. 2-02-3-14484-2009-0            Procesinio sprendimo kategorija:            116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

M. ir V. M. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ bei palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1418,94 Lt įsiskolinimÄ , 50,39 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 66 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 305,93 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 ir 1.71 straipsnių reikalavimus laikoma, kad UAB „Vilniaus energija" žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d. liko neapmokėta 1418,94 Lt.Vadovaujantis CK 6.210 ir 6.261 straipsniais, atsakovėms už pavėluotÄ atsiskaitymÄ nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 10 d. apskaičiuota 50,39 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovas sumokėjo 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , t.y. turėjo iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams M. M. ir V. M. (b. l. 6-8). IeÅ¡kovas nurodė, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi energijos pirkimo – pardavimo sutartis yra realinė, t. y. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų, todėl laikytina, kad tarp UAB „Vilniaus energija" ir atsakovų buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Pagal minėtÄ sutartį atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai pareigos mokėti už suteiktas paslaugas nevykdė ir laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d. už butui Juodkrantės g. 6-20, Vilnius, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡alto vandens paÅ¡ildymÄ ir sistemų priežiÅ«rÄ susidarė 1418,94 Lt įsiskolinimas (b. l. 5). Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 1418,94 Lt dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (CK 6.38, 6.245 straipsniai).             CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 50,39 Lt palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.              Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1469,33 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2009 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 305,93 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 9,20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. M., gim. Juodkrantės g. 6-20, Vilnius, ir V. M., gim. Juodkrantės g. 6-20, Vilnius, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai 1418,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 94 ct) skolos, 50,39 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 39 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1469,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, t. y. po 33 Lt, 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, t. y. po 2,90 Lt, 3 Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , t.y. po 1,50 Lt ir 305,93 Lt (tris Å¡imtus penkis litus 93 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, t.y. po 152,97 Lt.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų M.

M., gim. Juodkrantės g. 6-20, Vilnius, ir V. M., gim. Juodkrantės g. 6-20, Vilnius, valstybei 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 4,60 Lt (keturis litus 60 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                              Rima Bražinskienė