e8799fd7-9bea-4dc0-8516-e576a9db78a0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1120-870/2012Procesinis Nr.4-02-3-00854-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, auginančio 6 vaikus, iÅ¡ jų trys nepilnamečiai, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.n u s t a t ė:

V. A., 2012 m. vasario 25 d. apie 8 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 62,98 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.V. A. teismui paaiÅ¡kino, kad neturėjo jokių kėslų kažkÄ pavogti, bet taip atsitiko dėl jo girtumo. Jis užsikalbėjo su draugu ir pats susidėjo prekes į krepšį, visai nepažiÅ«rėjęs, kad už dvi prekes liko nesumokėta.

Prekių neslėpė, pinigų turėjo, pasistengs, kad ateityje tokie dalykai nepasikartotų, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be V. A. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1459201-12, UAB „Maxima“ parduotuvės 2012 m. vasario 25 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no R. S. 2012 m. vasario 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu. V. A. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę (dirba, augina 3 nepilnamečius vaikus, už tokios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus nėra baustas), taip pat atsižvelgia į tai, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , pažeidimas atsitiktinis bei daro iÅ¡vadÄ , kad jam yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti V.

A. mažesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam 100 (vienas Å¡imtas) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė