Legislator Case Law & Legislation
e8795d32-d577-4ea3-a0e5-a9b9268a7206 AI generated

e8795d32-d577-4ea3-a0e5-a9b9268a7206 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e8795d32-d577-4ea3-a0e5-a9b9268a7206
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.2-4-565/2015Teisminio proceso Nr.2-55-3-01218-2013-3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ir atsakovo A. T. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ieÅ¡kinį atsakovui A. T., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131 499,90 Eur žalos ir nuostolių atlyginimo, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir procese susidarysiančias bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-09-23 teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį.

Legislator headnote

AI generated

e8795d32-d577-4ea3-a0e5-a9b9268a7206 · Vilniaus apygardos teismas: Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).Kadangi Å¡alys susitarė, jog atsakovas sumokės ieÅ¡kovui 3 500 Eur, Å¡is susitarimas sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas nevengs įvykdyti savo įsipareigojimo, be to, 3 500 Eur suma nelaikytina ypatingai didele, todėl, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovui (CPK 150 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.2-4-565/2015Teisminio proceso Nr.2-55-3-01218-2013-3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ir atsakovo A. T. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ieÅ¡kinį atsakovui A. T., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131 499,90 Eur žalos ir nuostolių atlyginimo, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir procese susidarysiančias bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-09-23 teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).Kadangi Å¡alys susitarė, jog atsakovas sumokės ieÅ¡kovui 3 500 Eur, Å¡is susitarimas sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas nevengs įvykdyti savo įsipareigojimo, be to, 3 500 Eur suma nelaikytina ypatingai didele, todėl, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovui (CPK 150 str.).

Vadovaudamasi CPK 150 str., 291 str. 1 d., 294 str. 1 d.,nutarė: patvirtinti Å¡iÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ir atsakovo A. T. sudarytÄ taikos sutartį:“1. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis visiÅ¡kai iÅ¡sprendžia tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ civilinėje byloje Nr.2-4-565/2015, nagrinėjamÄ Vilniaus apygardos teisme.2. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl 3 500 Eur sumos ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 3 500 Eur į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.3.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad jis atsisako nuo visos likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies – 127 999,90 Eur, įskaitant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir priteisti iÅ¡ atsakovo procese susidarysiančias bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovui sumokėjus Å¡ios sutarties 2 punkte nustatytÄ pinigų sumÄ , ieÅ¡kovas neturės jokių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų pretenzijų atsakovo atžvilgiu, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui dėl skolos, netesybų ir/arba nuostolių pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad kiekviena Å¡alis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų”.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB “Akku Lita” ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl 131 499,90 Eur žalos ir nuostolių atlyginimo, 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir procese susidarysiančių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovui A.

T. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 3 d. nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         RÅ«ta Burdulienė