e875ca1e-ecb9-4f49-910f-0b32f6698f7b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-281-555/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00122-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Linai Rumbutytei-Bonatienei, dalyvaujant kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei R. M., atsakovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Vieversys“ atstovei advokatei A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios žemės Å«kio bendrovės „Vieversys“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir n u s t a t ė : atsakovės bankrutavusios ŽŪB „Vieversys“ bankroto administratorė UAB „Tytus“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir nurodė, kad yra atlikti visi bankroto administravimo veiksmai, numatyti Ä®monių bankroto įstatyme. Ä®monė turto neturi, teisminių ginčų, kuriose vien iÅ¡ Å¡alių bÅ«tų įmonė, nėra (reg.

Nr. DOK-25099). Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi sprendimo dėl bankrutavusios ŽŪB „Vieversys“ veiklos pripažinimo pasibaigusia priėmimo klausimÄ nutarė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartimi ŽŪB „Vieversys“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Tytus“, nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 25 d. 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtintas ŽŪB „Vieversys“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2017 m. spalio 31 d. nutartimi buvo patikslintas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 18 d. nutartimi ŽŪB „Vieversys“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į administratorės praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2018 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 2, kuriame nutarta įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, 2019 m. rugpjūčio 30 d. balansÄ ir tos pačios dienos likvidavimo ataskaitÄ â€“ likvidacinį aktÄ , taip pat VÄ® Registrų centro pateiktas Nekilnojamojo turto kadastro ir registrų duomenų bylas, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios ŽŪB „Vieversys“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 4 045,11 Eur, bankroto proceso metu gauta 3 000,00 Eur pajamų (iÅ¡ieÅ¡kojus pagal ieÅ¡kinį iÅ¡ vadovo), kurios buvo panaudotos, apmokant bankroto administravimo iÅ¡laidas. Bankroto administratorė pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Taigi, Å¡iuo metu įmonė veiklos nevykdo, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju yra kliūčių priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios ŽŪB „Vieversys“ veiklos pripažinimo pasibaigusia. Teismas taip pat pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios žemės Å«kio bendrovės „Vieversys“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutavusios žemės Å«kio bendrovės „Vieversys“ bankroto administratorei ir įpareigoti jÄ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, VÄ® Registrų centrui grÄ Å¾inti septynias nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų bylas, adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Egidijus Tamašauskas