e87546bf-c778-4cd3-b016-839b0e33edfe · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas EAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7447-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03197-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su antstolio V. D. teikimais dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais T. N., nustatė: 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teisme gauti antstolio V. D. teikimai, kuriuo jis prašo skolininkui T. N. paskirtas baudas pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolis motyvavo tuo, kad skolininkas pagal 2012 m. gruodžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-4034-651/2012 paskirtos 200 Lt baudos, pagal 2012 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-3629-919/2012 paskirtos 150 Lt baudos, pagal 2012 m. birželio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-3627-593/2012 paskirtos 150 Lt baudos, pagal 2012 m. liepos 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-3753-240/2012 paskirtos 200 Lt baudos, pagal 2012 m. birželio 28 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-3604-725/2012 paskirtos 200 Lt baudos, pagal 2012 m. birželio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A.9-3543-311/2012 paskirtos 400 Lt baudos geruoju nesumokėjo, antstolio nurodymus ignoravo, vengė sumokėti baudÄ , jo vardu registruotino nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis „Priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas“ numato, kad, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. IÅ¡ minėto straipsnio formuluotės matyti, jog bauda vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti keičiama tik pažeidėjui sutikus.

Byloje nėra pateiktas T. N. sutikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, neturėdamas pažeidėjo T. N. sutikimo, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, negali priimti sprendimo. IÅ¡ antstolio praÅ¡ymo neaiÅ¡ku, ar pažeidėjas sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolis įpareigotinas iÅ¡siaiÅ¡kinti, pažeidėjui iÅ¡reikÅ¡iant savo nuomonę raÅ¡ytinai, ar pažeidėjas sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina antstoliui papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas, nutaria:

Teikimus grÄ Å¾inti antstoliui V. D. papildomam tyrimui atlikti.Ä®pareigoti antstolį V. D. iÅ¡siaiÅ¡kinti T. N. iÅ¡reikÅ¡iant savo nuomonę raÅ¡ytinai, ar pažeidėjas sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė