e874e499-4e9a-4f83-ad8d-401358bdec14 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-874-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00631-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,

transporto priemonės savininkui (valdytojui) K. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. 2021 m. kovo 11 d., apie 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilės girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisė nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį paėmė be leidimo, jo vertė yra apie 200 eurų.

Transporto priemonės savininkė K. R. paaiškino, kad automobilis tik registruotas jos vardu, tačiau faktiškai priklauso M. T. sutuoktinei. Automobilio konfiskavimo atveju turtinių nuostolių nepatirtų.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ M. T. jo veikÄ kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 d., kurioje numatyta atsakomybė už <<...transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti padarymÄ neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)...>>.

Kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, M. T. 2017 m. balandžio 6 d. nutarimu buvo baustas už ANK 427 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, jam galutinė nuobauda paskirta 1550 Eur bauda, nuobauda galiojanti, todėl jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir M. T. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 11 d. apie 10 val. 30 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėja važiuoja iÅ¡ paskos automobiliui Nissan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vairuotojui buvo nustatytas 1,48 promilės girtumas, automobilis priverstinai nutransportuotas. AiÅ¡kinantis aplinkybes, prie jų privažiavo K. U., kuri nurodė, kad gavo žinių iÅ¡ savo artimųjų, kad jai priklausančio automobilio Nissan, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) nėra namuose kieme, artimieji nurodė, kad dingo. Moteris nurodė, kad M. T. neteisėtai pasiėmė automobilį be jos žinios, iÅ¡ kur gavo raktelius, nurodyti negalėjo (b. l. 3), L. T. pasakinimas, kuriame ji nurodė, kad 2021 m. kovo 11 d. važiavo keliu (duomenys neskelbtini) , apie 14 val. 20 min. Pamatė įtartinai vairuojantį automobilį Nissan Almera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris kelyje vinguriavo, vos nenutrenkė dviratininko. Važiavo iÅ¡ paskos kol jų automobilis nusuko į kiemÄ , iÅ¡lipęs vyras atrodė vizualiai neblaivus. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė vairuotojÄ (b. l. 4), informacija apie kelių transporto priemonę iÅ¡ VÄ® Regitra (b. l. 5), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), eismo alkoholio kiekio matuoklio duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2021 m. kovo 11 d. 14 val. 50 min., M. T. nustatytas 1,48 promilės girtumas (b. l. 10-12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 15-18).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. T. 2021 m. kovo 11 d., apie 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilės girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisė nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

M. T. administracine tvarka baustas, teistas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies bei 415 straipsnio 14 dalies sankcijos ribose, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už Å¡io kodekso 427 straipsnyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad M. T. teisės vairuoti transporto priemonės neturi, transporto priemonės savininkė K. R. jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę perdavė vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, kai jau vien toks perdavimas ir vairavimas neturint teisės užtraukia administracinę atsakomybę, taikytinas transporto priemonės - automobilio Nissan Almera, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, M. T. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje - 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Nissan Almera, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio K. R., konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Nissan Almera, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio K. R., konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 21129385015.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Audronė Levinskienė