e87449ff-15f9-4464-85fd-dfc3bb783abc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-179-743/2014;proceso Nr. 1-05-1-01129-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeM. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­­džia­­mo­jo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. B. 2014 m. lapkričio 10 d. apie 1.30 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ .Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo M. B. parodymais (b. l. 17), kuriuose savo kaltę jis pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad Gruzijoje sunku gyventi ir jis vyko užsidirbti į LenkijÄ . Suprato, kad vyks nelegaliai. 2014-10-31 jis atskrido iÅ¡ Gruzijos į BaltarusijÄ , MinskÄ . Minske pagyveno keletÄ dienų ir 2014-11-09 autobusu nuvyko į AÅ¡menÄ , vėliau ėjo pėsčiomis iki Lietuvos-Baltarusijos sienos. Ėjo naudodamasis žemėlapiu, kurį iÅ¡metė perėjęs sienÄ . SienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ perėjo 2014-11-10 apie 1.30. Jis suprato, kad jau yra Lietuvoje, kai pamatė užraÅ¡us lotyniÅ¡komis raidėmis.

Susistabdęs pakeleivingÄ automobilį, nuvyko iki Vilniaus. Vilniuje nusipirko automobilį ir juo vyko į LenkijÄ užsidirbti, tačiau buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir perduotas Lietuvos Respublikos pasieniečiams.Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no L. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), kuriame užfiksuota, kad 2014-11-14 9 val. Lietuvos-Lenkijos kontaktiniame punkte įvykusio susitikimo metu Lenkijos Respublikos SA Seinų užkardos pareigÅ«nai perdavė keturis Gruzijos Respublikos piliečius, kurie 2014-11-13 3 val. buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos SA Seinų užkardos pareigÅ«nų H.

M. vietovėje, vykstantys automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gruzijos piliečiai pateikė pasus, tačiau juose nebuvo galiojančios vizos ar leidimų gyventi Lenkijos Respublikoje bei Europos SÄ jungoje. Perduotas pilietis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad 2014-11-10/11 naktį nelegaliai perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , sienÄ pereidamas miÅ¡kingoje vietovėje.Liudytojo Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no S. G. parodymais (b. l. 9), kad 2014 m. lapkričio 14 d.

VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Lietuvos-Lenkijos kontaktinio punkto patalpose iÅ¡ Lenkijos Respublikos pareigÅ«nų perėmė Gruzijos pilietį M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisėtÄ buvimÄ Å engeno Å¡alyse. Žodinės apklausos metu asmuo nurodė, kad 2014-11-10 naktį, tarp 1-2 valandos, nelegaliai perėjo sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . 2014-11-13 nuvyko iki Lenkijos Respublikos, kur tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas Lenkijos Respublikos pareigÅ«nų.

Asmenų perdavimo-priėmimo protokolu (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2014-11-14 Lietuvos Respublikai buvo perduotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini).Apžiūros protokolu (b. l. 5-8), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio pase Nr. 11BA69549, išduotame M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra.Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 26), iš kurios matyti, kad M. B., gim. 1987 m., nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M.

B. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­tybės sienÄ , todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.Už BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamasis M. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 25), nebaustas administracine tvarka (b. l. 28). Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 45 parų areÅ¡to bausmę, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutin­ka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 29).PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, jam skirtina viena iÅ¡ sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­kuroras, – areÅ¡­­­­tas.

Paren­­­kant bausmės dydį atsi­Å¾vel­giama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobÅ«­dį, pavo­jin­­­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­ny­bę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplinky­bių ne­­­bu­vi­­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplin­ky­bes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidur­kio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lus – su­laikyti jį nuo nusi­kalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­­­­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo M.

B. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. lapkričio 14 d. (b. l. 11, 21-22) įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­­teisėjimo, nes Å¡vel­nes­­­­­­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­­­­­­­dy­mo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­­likos baudžia­mo­­jo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straip­s­­nis).

Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžia­­­­­mojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Taikyti Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ M. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ M. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­me sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. lapkričio 14 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Asta Vailionienė