e873ff42-9823-4a09-8836-e4ffd95fbba9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5182-604/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00399-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui P. P. Å . nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. Å . 255,11 Eur skolÄ , 16,58 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (271,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ . Atsakovas P. P. Å . atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Be kredito“ su atsakovu P. P. Å . 2017-12-21 sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ suteikė atsakovui naudotis kilnojamuoju daiktu, o atsakovas įsipareigojo mokėti kas mėnesį 18,99 Eur nuomos mokestį. Atsakovas dalį įmokų mokėjo, tačiau vėliau nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl UAB „Be kredito“ 2018-12-07 dėl Å¡io sutarties pažeidimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas liko skolingas pirminiam kreditoriui 255,11 Eur nuomos mokesčio, taip pat už delsimÄ atsiskaityti priskaičiuota 16,58 Eur delspinigių. 2018-05-11 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Be kredito“ ieÅ¡kovui perleido visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Be kredito“ ir atsakovas P. P. Å . 2017-12-21 sudarė nuomos (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. BK-012884, pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ suteikė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už nuomos mokestį kilnojamÄ jį turtÄ â€“ sofÄ â€žViva III“, o atsakovas P. P. Å . perduodamÄ turtÄ priėmė ir įsipareigojo mokėti 24 mėnesius 18,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį.

Atsakovas dalį nuomos mokesčio įmokų sumokėjo, tačiau vėliau nesilaikė sutartimi nustatyto mokėjimo grafiko, todėl UAB „Be kredito“ 2018-12-07 sutartį po atsakovui pateiktos pretenzijos vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus atsakovo įsiskolinimo sumÄ sudaro 255,11 Eur nesumokėto nuomos mokesčio. 2018-05-11 ieÅ¡kovas ir UAB „Be kredito“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ pagal sutartį.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo 2018-12-20 raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo raÅ¡tu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

Atsakovas skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 255,11 Eur skolos priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.567 straipsnio 1 dalis, 6.574 straipsnis). Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutartimi Å¡alys susitarė, kad už kiekvieno sutartyje numatyto termino praleidimÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 % (ieÅ¡kovas sumažino iki 0,05 %) delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ir 16,58 Eur delspinigių (255,11 Eur x 0,05% x 130 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 271,69 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), patyrė 75 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 98 straipsnis) ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 3,58 euro procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 255,11 (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki Eur 11 ct) Eur skolÄ , 16,58 (Å¡eÅ¡iolika Eur 58 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (271,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį, 0,84 (0 Eur 84 ct) Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ .

Priteisti iš atsakovo P. P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 (trys Eur 58 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič