e8739e34-e609-4e43-97dd-d426ead565f6 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-666-847/2015                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00566-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant T.

M., iÅ¡nagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios viertos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:      2015-07-07 d. 1540 val. T. M. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,44 promilių alkoholinis girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«sdama policijos pareigÅ«nus E. R. ir M.

B., dėvinčius policijos uniformÄ ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. T. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl įvykusio, buvo neblaivi, gėrė alų, buvo susinervinusi, todėl negražiai kalbėjo, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.            T. M. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Ji necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«sdama policijos pareigÅ«nus, įžeidė jų garbę ir orumÄ , teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis.            T. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.     Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ artimÄ vidutiniam girtumÄ , į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturi).

Todėl jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, iÅ¡dėstant jo mokėjimÄ 4 mėnesių laikotarpiui.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:            T. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 86 EUR baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį įsiteisėjus nutarimui sumokėti po 20 Eurų, paskutinį mėnesį – 26 Eurus.            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė    Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2015-07-30