e872a6dd-cd7d-4fff-a44e-8a5aaf85bc7a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13368-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09498-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos:42.10; 44.5.1; 54.1; 116.5.1; 116.5.2 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

I. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 380,00 Lt skolos, 1372,18 Lt delspinigių, 222,25 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė ir UAB „Tele2“ 2001-07-04 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti sÄ skaitas - faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas - faktÅ«ras. IeÅ¡kovas apie reikalavimo perleidimÄ pranešė atsakovei ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė (b.l. 3-5).Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2012-07-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 49, 50).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2001-07-04 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties su priedais (b. l. 21-23), ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovei dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 20), sÄ skaitų (b. l. 26-35), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 7), 2009-03-31- 2012-06-20 ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės (b. l. 8), 2012-05-15 delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 9), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 380,00 Lt skolos, 1372,18 Lt delspinigių, 222,25 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 10,28 Lt (CPK CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB “Gelvora”, j. a. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus pr. 7, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 380,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) skolos, 1372,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 18 cnt) delspinigių, 222,25 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 25 cnt) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1974,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 10,28 Lt (deÅ¡imt litų, 28 cnt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Edvardas Paliokas