e87136ad-ebe2-4252-9d4c-604bf5f2fbfa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-651-673/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03006-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.;2.6.1.3.6.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 291,08 Eur skolÄ (perimtÄ iÅ¡ UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 142,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (2017-12-08 paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio, patikslinto ieÅ¡kinio ir teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas S. B. 2016-10-03 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovui suteikė 317,55 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir įvykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas dalį įmokų pradiniam kreditoriui atliko, todėl Å¡iuo metu jo skola yra 291,08 Eur. Pradinis kreditorius reikalavimo teisių perleidimo sutartimi likusiÄ dalį atsakovo skolos perleido ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, dalies paskolos negrÄ Å¾ino. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, likęs skolos dydis neginčijamas. Be to, atsakovui už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ priskaičiuoti delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino visÄ paskolÄ ir nustačius, jog pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kinyje nurodyta skola ir delspinigiai.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 142,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,99 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 88, 93, 96 straipsniai). Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 291,08 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 08 ct) skolÄ (pagal 2016-10-03 vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 142,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Eur (trijų eurų 99 ct) bylinėjimosi – paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5660).Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai 2018 m. sausio 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-651-673/2018 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 291,08 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 08 ct) skolÄ (pagal 2016-10-03 vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 142,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Eur (trijų eurų 99 ct) bylinėjimosi – paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5660).Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos.

Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose /Didžioji g. 64, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – ApraÅ¡as). ApraÅ¡e nustatyta, kad apylinkės teismų rÅ«muose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti:

1) naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) raÅ¡ytinį nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų iÅ¡davimo. Su praÅ¡ymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei praÅ¡ymÄ pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ .

Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar praÅ¡ymÄ pateikia teisę pateikti praÅ¡ymÄ turintis asmuo. Jei pateikiamas praÅ¡ymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrÄ VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra iÅ¡duodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniÅ¡kai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus, į 201 arba 204 kabinetÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                     Laima Šablevičienė