e871078f-9dcd-4cf7-8e71-e49aeea72eb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-790-716/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00487-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

Č. (J. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį.              Teismas              n u s t a t ė : J. Č. 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 78 cigarečių pakelius (51 cigarečių pakelis „Minsk Superslims, 22 pakeliai – „Fest“ ir 5 pakeliai – „Minska Capital), nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 219,18 eurų, kas yra 4,38 MGL.

Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 p. (2010 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4 – 31 patvirtinta redakcija) reikalavimus. J. Č. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad jo žmona, sūnus, sūnaus žmona yra rūkantys, o jis neberūko. Gavus pensijas jis Kalvarijų turguje nupirko cigaretes. Žinojo, kad pirkti negalima, bet buvo pigiau. Pas jį atėjo asmuo atsiimti telefono, kurį buvo užstatęs. Tuo metu įėho policijos pareigūnai, rado cigaretes, jas paėmė.

Cigarečių jis nepardavinėja.Tyrimo metu J. Č. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms. Teigė, kad nuo Å¡iol tabako gaminius pirks tik parduotuvėje. Taip pat nurodė, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, prašė teismo į tai atsižvelgti.Teisme apklausta liudytoja I. Č. parodė, kad vasario 9 d. jie gavo pensijas, sÅ«nus gavo invalidumo paÅ¡alpÄ . Dėl to jie davė pinigų ir paprašė J. Č. nupirkti turguje cigarečių.

Po to jos nebuvo namuose, kai atėjo policija. Ji rÅ«ko ilgÄ laikÄ ir negali atprasti, jaučiasi kalta dėl įvykio.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad turint informacijos, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) yra vykdoma neteisėta prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val. nevieÅ¡o patruliavimo metu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vadu E. K. bÅ«dami namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje laiptinėje pastebėjo kaip prie buto Nr. 19 priėjo asocialios iÅ¡vaizdos asmuo, kuris paskambino į buto Nr. 19 durų skambutį.

Duris atidarė policijai žinomas J. Č.. Asmenims bendraujant priėjo prie jų ir pateikė tarnybinius pažymėjimus. J. Č. paklaustas, ar namuose turi kontrabandinių tabako gaminių, nurodė, kad turi ir atidavė savo bute neteisėtai laikomus 78 cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo paimta 51 cigarečių pakelis „Minsk Superslims“, 22 – „Fest“, 5 – „Minsk Capital“, kurių vertė 219,18 Eur. Pas J. Č. atėjęs asmuo - D. A. paaiškino, kad atėjo nusipirkti kontrabandinių cigarečių, bet to padaryti nespėjo, nes priėjo policijos pareigūnai.Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2018 m. vasario 9 d., bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš J.

Č. paimta 51 pakelis „Minsk Superslims“, 22 pakeliai „Fest“ ir 5 pakeliai „Minsk Capital“, viso 78 pakeliai cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. R. patikslinimo matyti, kad pas J. Č. atėjęs D. A. paaiÅ¡kino, jog 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val. atėjo pas vyrÄ vardu J., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius nusipirkti cigarečių pakelių.

Å iame bute kontrabandines cigaretes perka kelis kartus per savaitę. J. cigaretes laiko savo bute ir iÅ¡ buto prekiauja. 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val. laiptinės telefonspynėje surinko J. buto numerį (Nr. 19), pasakė savo vardÄ . J. jį įleido į laiptinę. J. J. nebÅ«tų turėjęs cigarečių pardavimui, nebÅ«tų jo įleidęs. Priėjus jo buto duris, J. jam atidarė, paprašė cigarečių, tačiau J. nespėjo atneÅ¡ti, nes priėjo policijos pareigÅ«nai.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.

Č. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad neteisėtai laikė 78 pakelius cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. TokiÄ tiesÄ be paties pažeidėjo prisipažinimo ir parodymų patvirtina vyresniojo tyrėjo P. R. tarnybinio praneÅ¡imo ir patikslinimo duomenys, paimtų daiktų protokolas, liudytojos I. Č. parodymai teisme.J. Č. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė 219,18 eurų (kas atitinka 4,38 MGL).

Ä®vertinus tai, kad neteisėtai laikytų tabako gaminių vertė virÅ¡ija 2 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL dydį bei tai, kad nagrinėjamas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnyje nustatytas vienerių metų terminas nuo tada, kai asmuo buvo baustas už tame pačiame straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ , J. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, taip pat tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas J. Č. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. J. Č. praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba, yra pensininkas.

Atsižvelgus į nurodytas ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, J. Č. skirtina sankcijoje numatyta bauda, žemiau jos vidurkio, su privalomai numatytu akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.Atsižvelgiant į J. Č. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, santaupų neturi, yra pensininkas ir gauna mažas pajamas – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas n u t a r ė :

J. Č. (J. Č.) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, skirti 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) pakelių tabako gaminių konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 200 (du Å¡imtus) eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas